Mira CalderEen pagina die een citaat herhaalt, is bewijs dat de pagina het heeft herhaald. Het is geen bewijs dat de genoemde persoon het heeft gezegd, dat de bewoordingen exact zijn, of dat dit de eerste verschijning van het citaat was.
Om een citaat goed te traceren, bewaar je de versie die je bent tegengekomen, zoek je op kenmerkende fragmenten en varianten, volg je citaties terug en bouw je een gedateerde keten naar een primaire opname, transcriptie, toespraak, brief, boek, interview of andere toeschrijfbare publicatie.
Bepaal welk 'origineel' je nodig hebt
Verschillende bevindingen worden gewoonlijk de oorspronkelijke bron genoemd:
- het vroegste voorkomen van de bewoordingen die je kunt verifiëren
- de vroegste toeschrijving aan een bepaalde persoon
- het primaire document of de opname waarin de persoon de woorden gebruikte
- de langere passage die het citaat zijn oorspronkelijke context geeft
- een eerdere schrijver of spreker wiens bewoordingen later werden aangepast
Schrijf de vraag op. De eerste doorzoekbare verschijning kan een krantenherdruk zijn van een oudere toespraak. Een geverifieerde opname kan vaststellen wat iemand heeft gezegd zonder te bewijzen dat zij de uitdrukking hebben bedacht. Een boek kan het eerste gebruik van de exacte bewoordingen zijn terwijl het voortbouwt op een veel ouder idee.
Bewaar de versie die je hebt gevonden
Noteer voordat je gaat zoeken:
- de exacte bewoordingen, hoofdlettergebruik, interpunctie en beletseltekens
- de persoon aan wie het wordt toegeschreven
- de pagina, post, het boek, de afbeelding, audio of video waar je het hebt gevonden
- de omliggende alinea of ten minste de zinnen ervoor en erna
- de zichtbare auteur, uitgever, datum, paginanummer of tijdstempel
- de URL en ophaaldatum
Als het citaat in een afbeelding verschijnt, transcribeer het dan en bewaar de afbeelding in de paginacontext. Als het in audio of video verschijnt, noteer dan de begin- en eindtijd en een paar zinnen eromheen. Context is wat je later een afgekapte zin, satirische toeschrijving, parafrase van een interviewer of ondertitelingsfout laat detecteren.
Zoek de uitdrukking als een ladder
Begin met de volledige bewoordingen tussen aanhalingstekens. Verkort het vervolgens tot de meest kenmerkende zes tot twaalf woorden. Als resultaten verdwijnen, test dan gecontroleerde varianten één voor één:
- verwijder interpunctie en typografische aanhalingstekens
- vervang een waarschijnlijke transcriptiefout of spellingvariant
- zoek twee kenmerkende fragmenten afzonderlijk
- verwijder één betwist woord in plaats van exact zoeken op te geven
- voeg de toegeschreven naam, werk, gebeurtenis of waarschijnlijk brontype toe
- gebruik
site:voor een officieel archief of uitgever enbefore:om eerdere resultaten te onderzoeken
Houd een logboek bij van de zoekopdracht en wat er is veranderd. Zoeken naar tien parafrasen tegelijk kan een plausibele oudere tekst opleveren die het citaat nooit bevatte.
Zoek bij vertaalde citaten zowel de circulerende vertaling als kernuitdrukkingen in de brontaal wanneer je dat nauwkeurig kunt doen. Noteer de vertaler of editie. Verschillende vertalingen kunnen dezelfde passage in verschillende woorden uitdrukken, dus het 'eerste gebruik van deze Engelse bewoordingen' kan veel later zijn dan het oorspronkelijke werk.
Zoek in het medium waar het citaat kan zijn begonnen
Ga van algemeen zoeken naar waarschijnlijke primaire collecties:
- officiële toespraken, hoorzittingen, interviews of persconferentietranscripties
- audio en video gepubliceerd door de spreker, presentator, omroep of evenement
- gedigitaliseerde boeken en tijdschriften met pagina-afbeeldingen
- krantenarchieven die de relevante tijd en plaats bestrijken
- institutionele archieven, verzamelde brieven, notulen of catalogi
- gearchiveerde versies van verwijderde of gewijzigde webpagina's
Google Books kan de tekst van boeken doorzoeken, hoewel de beschikbaarheid van voorbeelden afhangt van rechten en toegang. De Chronicling America-collectie van de Library of Congress kan historische Amerikaanse krantenpagina's tot 1963 doorzoeken en beveelt specifiek unieke passages aan als zoekstrategie. De technische documentatie waarschuwt ook dat optische tekenherkenning niet volledig nauwkeurig is, dus inspecteer de pagina-afbeelding in plaats van alleen op doorzoekbare OCR te vertrouwen.
Voor YouTube-materiaal met ondertiteling toont Transcript weergeven de transcriptie en kun je van een regel naar het corresponderende deel van de video springen. Gebruik dat om een kandidaat te lokaliseren en luister vervolgens naar de opname. Ondertiteling kan woorden weglaten, namen verkeerd horen of interpunctie en nadruk afvlakken.
Rangschik bronnen naar wat ze kunnen bewijzen
Een nuttige bronladder is:
- een authentieke opname of origineel document met de woorden
- een officiële of gelijktijdige transcriptie gecontroleerd tegen die opname
- een eerste editie, uitgave, brief of gedateerde publicatie-afbeelding
- gelijktijdige berichtgeving die de gebeurtenis citeert en identificeert
- later wetenschappelijk werk met een traceerbare citatie
- citaatsites, sociale posts, lijstjes en afbeeldingen zonder bronvermelding
Lager gerangschikte bronnen zijn aanwijzingen, niet noodzakelijk onjuist. Hun taak is je naar een bron te wijzen die je kunt inspecteren. Een 'officiële' biografie die decennia later is geschreven, kan nog steeds minder direct zijn dan een gelijktijdige opname.
Controleer of edities verschillen. Een citaat kan in een herziene editie verschijnen maar niet in de eerste. Een transcriptie kan 'bewerkt zijn voor de duidelijkheid'. Een krantendatabase kan een publicatiedatum weergeven terwijl de pagina zelf een latere herdruk is. Noteer de editie, uitgave, pagina en datum die bij het item horen dat je daadwerkelijk hebt gelezen.
Volg elke citatie terug
Als bron A bron B citeert, open dan B. Inspecteer vervolgens de noot, bibliografie, link of opname van B en ga door. Stop niet omdat meerdere pagina's hetzelfde boek citeren als geen ervan een paginanummer geeft of het citaat daar niet verschijnt.
Let op circulaire toeschrijving:
- een citaatsite citeert een artikel
- het artikel citeert 'online bronnen'
- een ander artikel citeert de citaatsite
- zoekresultaten laten de herhaling eruitzien als onafhankelijke overeenstemming
Meerdere kopieën van dezelfde claim zonder bronvermelding zijn nog steeds één niet-ondersteunde claim. Evenzo kan een latere spreker die de regel citeert, verklaren hoe de bewoordingen zich verspreidden zonder te identificeren wie het bedacht.
Bouw een kandidaat-tijdlijn
Houd elk voorkomen gescheiden:
| Datum ondersteund | Bron en locatie | Exact, variant of parafrase? | Toeschrijving | Wat het bewijst |
|---|---|---|---|---|
| Datum | URL, editie/pagina of tijdstempel | Bewaar de bewoordingen | Genoemde persoon of geen | Kwam voor op deze datum |
Sorteer de rijen op datums die je onafhankelijk kunt verifiëren. De zichtbare datum van een pagina kan worden bewerkt of gemigreerd, dus vergelijk deze met uitgavemetadata, publicatiegegevens, archiefopnames of gelijktijdige verwijzingen.
Vergelijk vervolgens de taal. Noteer woorden die tussen haakjes zijn toegevoegd, beletseltekens, opnieuw geordende zinsdelen, vertalingen en of een vraag in een verklaring is veranderd. Een virale versie kan juist gedenkwaardig zijn omdat een redacteur deze heeft ingekort.
Test toeschrijving, niet alleen chronologie
De vroegste rij wint alleen de claim 'vroegst gelokaliseerde voorkomen'. Om te zeggen dat een persoon het daadwerkelijk heeft gezegd of geschreven, verbind je die persoon met de bron:
- hun stem of verschijning in een authentieke opname
- een ondertekend of gecatalogiseerd document met betrouwbare herkomst
- een officiële transcriptie gekoppeld aan een genoemde gebeurtenis
- een publicatie onder hun naam met editie- en pagina-informatie
- gelijktijdige berichtgeving die de spreker en setting direct identificeert
Lees ook wat ervoor en erna komt. De persoon kan een tegenstander citeren, een brief voorlezen, een vraag stellen of juist de claim afwijzen die later aan hen wordt toegeschreven.
Formuleer het resultaat met het juiste vertrouwen
Gebruik een van deze conclusies:
- Bevestigde primaire bron: het toeschrijfbare document of de opname bevat de woorden in context.
- Vroegst toeschrijfbaar voorkomen gelokaliseerd: dit is het oudste ondersteunde gebruik dat is gevonden, maar auteurschap van de uitdrukking is niet bewezen.
- Waarschijnlijke bron: er bestaat een sterke keten met één onopgeloste schakel.
- Onjuist toegeschreven of materieel gewijzigd: een eerdere of primaire bron toont een andere spreker, bewoordingen of context.
- Onopgelost: beschikbaar bewijs ondersteunt geen verantwoorde toeschrijving.
Vermeld de exacte bronlocatie en een korte contextnoot, niet alleen een URL. Bewaar belangrijk webbewijs met hoe bewaar en documenteer je een webbron. Als de datum van de bronpagina wordt betwist, ga dan verder met hoe vind je de vroegste versie van een webpagina.
Pas deze methode toe in een onderzoeksworkflow
Gebruik het DeepSearch Research-overzicht om een startpunt te kiezen en volg vervolgens de workflow voor bronvergelijking. Openbare handleidingen zijn gratis; het uitvoeren van Research vereist betaalde toegang.