Mira CalderUna verificación de información reproducible permite que otro lector cuidadoso comience desde la misma afirmación, abra la misma evidencia, comprenda cada transformación y juicio, y vea por qué se llega al veredicto. La reproducibilidad no requiere que todos los lectores estén de acuerdo; requiere que los pasos ocultos no estén haciendo el trabajo.
La plantilla a continuación está diseñada para afirmaciones web, imágenes, citas, cuentas, registros y cronologías. Cópiala antes de que comience la investigación para que la bitácora de evidencia se cree durante el trabajo en lugar de reconstruirse después.
1. Tarjeta de afirmación
ID DE VERIFICACIÓN:
TÍTULO DE TRABAJO:
INVESTIGADOR:
REVISOR:
ABIERTO EN (UTC):
ESTADO: clasificación | investigando | revisión | publicado | corregido
AFIRMACIÓN EXACTA:
AFIRMANTE O FUENTE CIRCULANTE:
URL ORIGINAL / ID DE PUBLICACIÓN / ID DE DOCUMENTO:
OBSERVADO POR PRIMERA VEZ EN (con zona horaria):
RAZÓN DE INTERÉS PÚBLICO:
DAÑO POTENCIAL POR ERROR:
TIPO DE AFIRMACIÓN:
[ ] existencia [ ] identidad [ ] cita
[ ] imagen/video [ ] fecha/ubicación [ ] cantidad
[ ] legal/política [ ] causal [ ] otro
COMPONENTES VERIFICABLES:
C1.
C2.
C3.
FUERA DE ALCANCE:
ESTÁNDAR DE DECISIÓN:
Cita la afirmación exactamente antes de parafrasearla. Preserva calificadores materiales como "todos", "nunca", "oficial", "causó" o "el martes". Si una publicación mezcla hecho y opinión, identifica solo los componentes fácticos que la evidencia pública puede probar.
Explica por qué la verificación importa. Alcance, urgencia, seguridad y consecuencia pública son factores de selección legítimos. El desacuerdo con el hablante no lo es.
2. Registro de preservación
URL EN VIVO INGRESADA:
URL FINAL DESPUÉS DE REDIRECCIONES:
RECUPERADA EN (UTC):
TÍTULO DE PÁGINA / CUENTA / EDITOR:
FECHA DE PUBLICACIÓN O ACTUALIZACIÓN VISIBLE:
URL CANÓNICA:
URL ARCHIVADA Y HORA DE CAPTURA:
ARCHIVOS ORIGINALES:
- ID de evidencia | nombre de archivo | formato | bytes | SHA-256
COPIAS DE TRABAJO Y TRANSFORMACIONES:
- ID de evidencia fuente | recorte/OCR/redacción/conversión | archivo de salida | SHA-256
LÍMITES DE CAPTURA:
Mantén las capturas de pantalla en contexto y conserva las descargas originales separadas de recortes, anotaciones, transcripciones o redacciones. Verifica que las páginas archivadas realmente contengan el material relevante. Un hash puede ayudar a detectar cambios de bytes posteriores; no prueba el autor, fecha o verdad de un archivo.
3. Plan de fuentes
Antes de recopilar enlaces, escribe qué evidencia directa debería existir:
COMPONENTE | MEJOR FUENTE PRIMARIA DISPONIBLE | CONTEXTO SECUNDARIO NECESARIO
C1 | |
C2 | |
C3 | |
UNIVERSO DE BÚSQUEDA:
- jurisdicciones:
- rango de fechas:
- idiomas de fuente:
- sistemas oficiales / archivos:
- brechas de cobertura conocidas:
CONDICIONES DE DETENCIÓN:
- evidencia suficiente para el estándar de decisión:
- métodos inseguros, intrusivos o prohibidos:
- fecha límite y qué permanecerá sin resolver:
La mejor fuente primaria es relativa al componente. Una grabación puede establecer palabras habladas; una regulación vigente puede establecer texto operativo; un conjunto de datos y metodología pueden establecer mediciones reportadas. Ninguna prueba automáticamente una interpretación más amplia.
4. Bitácora de evidencia
Usa una fila para cada elemento que cambie materialmente el análisis:
| ID de evidencia | Fuente, creador y localizador estable | Fecha y versión | Apoya | Socava | Independencia | Límites |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 | URL, ID de documento, página o marca de tiempo | Fecha original y normalizada | C1, C2 o C3 | C1, C2 o C3 | Directo, copiado, origen compartido o independiente | Contexto faltante, metadatos editables, cobertura parcial, sesgo o incertidumbre |
No cuentes fragmentos de resultados de búsqueda como evidencia cuando la página subyacente esté disponible. Sigue las citas hacia atrás. Dos artículos que usan el mismo comunicado de prensa son una cadena de evidencia, no corroboración independiente.
Los estándares de la Red Internacional de Verificación de Información requieren que las fuentes significativas sean identificadas para que los lectores puedan replicar el trabajo, que se usen fuentes primarias adecuadas cuando estén disponibles, y que se presente evidencia relevante en ambos lados de la afirmación. Usa eso como la disciplina mínima incluso cuando el resultado no sea una verificación de información formal de sala de redacción.
5. Análisis de fuentes
Para cada elemento decisivo, responde:
ID DE EVIDENCIA:
¿QUÉ ES EL ELEMENTO?
¿QUIÉN LO CREÓ O EMITIÓ?
¿POR QUÉ PODRÍAN SABERLO?
¿CUÁL FUE SU PROPÓSITO Y AUDIENCIA?
¿ES ESTA LA VERSIÓN Y ESTADO RELEVANTES?
¿CÓMO LLEGÓ ESTA COPIA A NOSOTROS?
¿QUÉ TRANSFORMACIONES OCURRIERON?
¿QUÉ ESTABLECE EXACTAMENTE?
¿QUÉ NO ESTABLECE?
¿QUÉ FUENTE PODRÍA DESAFIARLO?
Las fuentes primarias aún requieren contexto. La Biblioteca del Congreso recomienda examinar el creador, propósito, audiencia, perspectiva y acuerdo o conflicto de una fuente con otras fuentes. La secuencia de análisis de los Archivos Nacionales - conocer el documento, observar sus partes, darle sentido, luego usarlo como evidencia - es un orden de revisión útil para más que registros históricos.
6. Verificaciones de identidad, medios y cronología
Usa solo los módulos que la afirmación necesite:
IDENTIDAD
- nombres exactos, identificadores, ID de cuenta, ID de registro:
- propiedad directa o anclajes de identidad:
- candidatos homónimos / suplantación mantenidos separados:
- contradicciones:
MEDIOS
- copia fuente y relación derivada:
- consultas de imagen inversa / fotograma clave:
- cadena de creador o editor:
- hallazgos de recorte, edición, síntesis, procedencia y contexto:
CRONOLOGÍA
- hora del evento:
- horas de captura / carga / publicación / actualización / archivo:
- zona horaria original y valores UTC normalizados:
- ventana más temprana/más tardía soportada:
- restricciones de secuencia y superposiciones imposibles:
UBICACIÓN
- precisión reclamada:
- anclajes visuales o documentales independientes:
- ubicaciones alternativas probadas:
- detalles sensibles retenidos:
Nunca fusiones personas solo por nombre ni identifiques a una persona privada desconocida por rostro. No uses recuperación de contraseñas, credenciales filtradas, pretextos, sondeos de cuentas privadas o evasión de controles de acceso.
7. Prueba de evidencia negativa
EVIDENCIA ESPERADA SI LA AFIRMACIÓN ES VERDADERA:
QUIÉN LA CREARÍA Y POR QUÉ:
COBERTURA DE FUENTES VERIFICADAS:
DETECTABILIDAD DE NUESTRA BÚSQUEDA O PRUEBA:
LÍMITES DE RETENCIÓN / SELLADO / ELIMINACIÓN / INDEXACIÓN:
VARIANTES DE IDENTIFICADOR RAZONABLES VERIFICADAS:
RESULTADO NEGATIVO SIGNIFICA:
[ ] no se localizó evidencia
[ ] evidencia insuficiente
[ ] alguna evidencia de ausencia dentro del alcance
[ ] fuerte evidencia de ausencia dentro del alcance
No saltes de un resultado vacío a "falso". Un resultado negativo tiene peso solo cuando la señal esperada probablemente existiría y el método verificado probablemente podría encontrarla.
8. Análisis por componente
Escribe el razonamiento antes de elegir el veredicto titular:
HALLAZGO C1:
- evidencia de apoyo:
- evidencia desafiante:
- juicio de calidad de fuente:
- alternativas restantes:
- confianza:
HALLAZGO C2:
- evidencia de apoyo:
- evidencia desafiante:
- juicio de calidad de fuente:
- alternativas restantes:
- confianza:
HALLAZGO C3:
- evidencia de apoyo:
- evidencia desafiante:
- juicio de calidad de fuente:
- alternativas restantes:
- confianza:
Mantén la observación y la inferencia separadas. "La página archivada contiene esta oración para el 10 de junio" es una observación. "El autor probablemente la agregó después de críticas" es una inferencia que requiere su propia evidencia.
Aplica el mismo estándar a la evidencia que favorece y desfavorece la afirmación. Si una fuente tiene un interés o relación relevante, divúlgalo; no descartes la evidencia únicamente porque la fuente tenga una perspectiva.
9. Veredicto y confianza
Elige una etiqueta definida antes de la verificación:
| Veredicto | Usar cuando |
|---|---|
| Respaldado | Los componentes materiales están establecidos por evidencia directa y corroborante apropiada, sin conflicto no resuelto que cambie el resultado. |
| Parcialmente respaldado | Algunos componentes materiales se sostienen y otros están equivocados, exagerados o sin resolver. |
| Contexto engañoso | El elemento subyacente puede ser auténtico, pero el encuadre, omisión, fecha, lugar, identidad o comparación cambia materialmente su significado. |
| Contradicho | Evidencia confiable entra en conflicto directo con la afirmación material específica. |
| Sin respaldo | No se suministró o localizó apoyo adecuado, pero la evidencia disponible no establece lo contrario. |
| Sin resolver | El acceso a fuentes, identidad, cobertura o evidencia conflictiva impide una conclusión responsable. |
| No verificable | La proposición es opinión, predicción, juicio de valor o demasiado indefinida para probar sin reescribirla. |
Luego publica:
VEREDICTO:
CONFIANZA: alta | moderada | baja
RESPUESTA EN UNA ORACIÓN:
POR QUÉ:
1.
2.
3.
QUÉ CAMBIARÍA EL VEREDICTO:
LIMITACIONES:
DECISIÓN DEL REVISOR Y FECHA:
Evita una puntuación de falsa precisión. La confianza depende de la inmediatez de la fuente, independencia, cobertura, continuidad de identidad y el tamaño de alternativas no resueltas, no del número de enlaces en la bibliografía.
10. Registro de publicación y corrección
URL PUBLICADA:
PUBLICADO EN (UTC):
FUENTES VISIBLES PARA LECTORES: sí | excepciones explicadas
MÉTODO VINCULADO: sí | no
RUTA DE CONTACTO / APELACIÓN:
PRÓXIMO DISPARADOR DE REVISIÓN:
REGISTRO DE CORRECCIONES
- fecha UTC | solicitado por | evidencia suministrada | decisión | cambio visible
Haz que las fuentes y el método sean lo suficientemente visibles para que los lectores puedan reproducir los pasos materiales. Explica cualquier detalle de fuente retenido por seguridad. Invita correcciones específicas y preserva la conclusión anterior cuando una actualización material cambie el veredicto.
La IFCN exige una política de correcciones visible y abierta y cambios transparentes que lleguen a los lectores del original. Una edición silenciosa repara el texto pero no el rastro de evidencia.
Para mecánicas de captura, usa cómo preservar y documentar una fuente web. Para decidir cómo formular un resultado de búsqueda en blanco, lee qué significa "sin evidencia".