Mira CalderQuando più persone condividono un nome, il compito non è costruire un profilo più completo. È mantenere i candidati separati finché prove indipendenti non collegano la stessa persona attraverso le fonti. Inizia con il nome completo e un ancoraggio pubblico noto, esamina i candidati individualmente e interrompi un'unione quando date, località, datori di lavoro, handle o foto sono in conflitto.
Definisci la persona prima di cercare
Annota solo ciò che già conosci da una fonte legittima:
- nome completo e varianti ortografiche note
- città o paese approssimativo
- datore di lavoro attuale o precedente, scuola, professione o ruolo pubblico
- un nome utente noto, sito web, dominio aziendale o URL di profilo
- un intervallo di date rilevante
Contrassegna i dettagli incerti come incerti. Un'ipotesi come "probabilmente vive a Milano" non dovrebbe diventare un filtro che nasconde il candidato corretto o un fatto che viene ripetuto in seguito.
Inizia con l'ancoraggio più forte
Usa un nome utente esatto, URL di profilo ufficiale, email con dominio aziendale o nome non comune più contesto prima di usare un nome comune isolato. Se tutto ciò che hai è il nome, esegui la ricerca per nome e tratta ogni risultato come un'ipotesi separata.
La dichiarazione di trasparenza di DeepSearch spiega che i soli nomi non stabiliscono una corrispondenza. Perché un nome non è mai sufficiente è la nota di prodotto su quel compromesso. 2,4 milioni di americani condividono il cognome Smith è la tabella del censimento alla base.
Confronta i candidati in un foglio di lavoro fisso
Usa gli stessi campi per ogni candidato piuttosto che seguire il risultato che sembra più convincente per primo.
Scroll horizontally to compare all columns
Questo riduce il bias di conferma e rende possibile una correzione successiva.
Richiedi più di un tipo di concordanza
I collegamenti di identità utili includono:
- un profilo pubblico che collega direttamente a un altro
- lo stesso handle distintivo più dettagli biografici corrispondenti
- una pagina ufficiale del datore di lavoro che corrisponde a un profilo professionale pubblico
- un dominio personale che collega all'account
- località e cronologia lavorativa coerenti attraverso fonti indipendenti
- la stessa immagine con una cronologia tracciabile e altro contesto corrispondente
Due pagine che copiano lo stesso record di directory non sono necessariamente indipendenti. Né lo sono due snippet di ricerca che rimandano a una sola fonte.
Segnali deboli includono un nome e cognome condivisi, un titolo professionale generico, una città comune, una foto simile o un nome utente che molte persone potrebbero scegliere. Diversi segnali deboli possono aiutare a dare priorità alla revisione, ma non diventano automaticamente un segnale forte.
Tratta le contraddizioni come informazioni
Non mediare un conflitto. Mantieni i candidati separati quando trovi:
- ruoli a tempo pieno sovrapposti in paesi diversi
- età o date di laurea incompatibili
- un profilo noto che collega a un handle diverso
- un'immagine la cui fonte precedente identifica un'altra persona
- nomi di mezzo o entità legali diversi
- cronologie di attività che non possono entrambe descrivere la stessa persona
Una contraddizione può significare che una fonte è obsoleta, ma ciò richiede prove. Fino ad allora, etichetta i record come diversi o non risolti.
Usa gli indizi per classificare, non per provare
DeepSearch può accettare contesto come una località approssimativa o un handle noto per aiutare a ordinare i candidati. Quegli indizi provengono dal ricercatore e possono essere errati. Un candidato che appare per primo non significa che l'indizio sia stato verificato, e una percentuale di corrispondenza non è la probabilità che ogni campo nel profilo sia vero.
Apri i link alle fonti per i campi che contano. I termini descrivono i punteggi di corrispondenza come stime e richiedono verifica prima di agire su un risultato.
Ruota un ancoraggio alla volta
Una volta che un candidato ha un ancoraggio verificato, avvia una ricerca separata da quell'ancoraggio:
- usa l'handle esatto nella ricerca per nome utente
- usa un indirizzo aziendale pubblicamente elencato nella ricerca email solo se hai già l'indirizzo completo
- usa un numero pubblicamente elencato nella ricerca telefonica solo se è rilevante per il compito
- esegui una ricerca inversa di un'immagine di profilo pubblico per tracciare dove è apparsa, non per identificare il volto
Mantieni il nuovo risultato collegato all'ancoraggio che lo ha prodotto. Non versare ogni nuovo campo in tutti i candidati con lo stesso nome.
Sappi quando fermarti
Fermati ed etichetta l'identità come non risolta quando:
- solo il nome corrisponde
- la fonte più forte è una pagina aggregatore copiata
- date o località importanti sono in conflitto
- il compito richiederebbe accesso ad account privati, test di reimpostazione password, impersonificazione o contatto con persone non correlate
- risolvere l'identità creerebbe un rischio per la sicurezza o molestie
"Possibile corrispondenza" è un risultato valido. L'assenza di prove sufficienti non è una ragione per abbassare lo standard.
Per un flusso di lavoro generale sui record, usa come cercare registri pubblici senza confondere persone con lo stesso nome. Per controlli a livello di account, continua con come verificare un account di social media.