Mira CalderUn résumé DeepSearch est une carte des preuves collectées, pas une source en soi. Vérifiez un résultat important en ouvrant la source attachée à l'affirmation exacte, en confirmant que la source nomme le même sujet, en vérifiant sa date et son contexte d'origine, et en recherchant une source indépendante lorsque la conséquence d'une erreur est élevée.
Séparez quatre questions différentes
Les gens demandent souvent si « le résultat » est correct comme s'il s'agissait d'une seule affirmation. Décomposez-le :
- Récupération : DeepSearch a-t-il lié vers une page ou un enregistrement réel ?
- Attribution : cette page concerne-t-elle la même personne, entreprise, numéro, véhicule ou image ?
- Interprétation : la source soutient-elle réellement la formulation du résumé ?
- Fraîcheur : le fait soutenu est-il encore suffisamment actuel pour la tâche ?
Une source peut réussir une question et échouer à une autre. Une ancienne biographie d'employeur peut être authentique et correctement attribuée mais ne plus soutenir une affirmation sur le rôle actuel de la personne.
Ouvrez la source pour le champ spécifique
Utilisez la puce de source ou le lien à côté du champ. Sur la page source, localisez le texte exact, la ligne de tableau, le champ de profil, l'image ou l'enregistrement qui soutient l'affirmation. Ne vous fiez pas uniquement au titre de la page ou à l'extrait de recherche.
Enregistrez :
- l'URL du résultat DeepSearch
- l'affirmation que vous vérifiez
- l'URL de la source et l'éditeur
- le passage ou champ exact de soutien dans vos propres mots
- les dates de publication, de dépôt, de mise à jour et d'accès lorsqu'elles sont disponibles
- si la source identifie le sujet directement ou seulement par inférence
Si la page ne contient pas l'information revendiquée, le lien source ne valide pas l'affirmation simplement parce qu'il est lié au sujet.
Confirmez le sujet, pas seulement le nom
Pour une personne, comparez au moins un ancrage stable au-delà du nom affiché : un lien de profil officiel, un identifiant distinctif, un employeur, une ville, un domaine personnel ou une chronologie cohérente. Pour une entreprise, confirmez la raison sociale, la juridiction, le domaine ou le numéro d'enregistrement. Pour un résultat téléphonique, distinguez les métadonnées du numéro d'une association avec une personne.
Pour une image, confirmez que la source contient le même fichier ou la même composition plutôt qu'un sujet simplement similaire.
Utilisez le flux de travail pour les noms communs lorsque l'identité est ambiguë.
Identifiez le type de source
Scroll horizontally to compare all columns
Les conseils de Google sur en savoir plus sur une page web recommandent de vérifier ce que d'autres sources disent de la page et de son auteur ou éditeur. Cette vérification au niveau de la source reste importante après que DeepSearch a collecté les liens.
Testez si la corroboration est véritablement indépendante
Deux URL peuvent répéter une seule affirmation sous-jacente. Recherchez le dépôt original, l'interview, le profil, le rapport ou le jeu de données. Ensuite, cherchez une deuxième source avec un chemin distinct vers le fait.
Exemples :
- deux articles citant le même communiqué de presse comptent comme une seule origine pour l'affirmation
- plusieurs pages de courtiers peuvent hériter d'un jeu de données commercial
- des pages de profil miroir peuvent copier une biographie
- un article de presse et le dépôt judiciaire sous-jacent ne sont pas des formes égales de preuve
Pour une question d'orientation à faible enjeu, une source primaire claire peut suffire. Pour l'argent, la sécurité, l'identité, la réputation ou les conséquences juridiques, exigez une corroboration plus forte et plus actuelle.
Lisez les étiquettes de confiance de manière restrictive
Un score de correspondance classe la force avec laquelle les signaux d'identité disponibles connectent un candidat. Ce n'est pas :
- la probabilité que chaque champ affiché soit vrai
- une mesure de la crédibilité de l'éditeur
- une preuve que l'information est actuelle
- une permission d'utiliser le résultat pour une décision réglementée
Les conditions de DeepSearch décrivent explicitement les résultats comme potentiellement incomplets ou inexacts et un score de correspondance comme une estimation. Gardez la preuve d'un champ séparée du classement global du candidat.
Gérez les conflits et les absences honnêtement
Si les sources sont en désaccord, préservez les deux affirmations, leurs dates et leurs preuves. Ne choisissez pas la version la plus détaillée simplement parce qu'elle semble confiante. Une source de première partie ou officielle actuelle peut résoudre le conflit ; sinon marquez-le comme non résolu.
Si aucune source ne soutient une affirmation, retirez-la de votre conclusion. « DeepSearch n'a pas trouvé de preuve dans cette recherche » est plus restreint que « il n'y a pas de preuve », et les deux sont différents de « l'affirmation est fausse ». Voir ce que signifie l'absence de preuve pour la règle de décision complète.
Rendez la vérification reproductible
Terminez par un enregistrement de preuve compact :
Scroll horizontally to compare all columns
Pour une enquête plus longue, utilisez le modèle de vérification des faits reproductible. Si le résumé DeepSearch déforme sa propre source liée, préservez les deux et utilisez le flux de correction et de suppression.