كيفية التمييز بين المصدر الأساسي والادعاء المكرر

المصدر الأساسي هو أقرب دليل متاح للسؤال المحدد الذي تطرحه. إنه ليس مجرد النتيجة الأولى أو الصفحة ذات المظهر الرسمي أو الوثيقة الأقدم. و"الأساسي" يصف علاقة المصدر بالادعاء - لا يشهد بأن المصدر دقيق أو كامل أو صادق.

للتمييز بين المصدر الأساسي والتكرار، حدّد الادعاء، وحدّد من يمكنه معرفته أو تسجيله مباشرة، وتتبع كل استشهاد إلى الوراء حتى تصل إلى العنصر الذي يحتوي فعلياً على الدليل.

اجعل الادعاء محدداً أولاً

"الشركة غيّرت سياستها" واسع جداً. قسّمه إلى أجزاء قابلة للاختبار:

• ما الصياغة الدقيقة التي تغيرت؟
• أي وثيقة أو منتج كانت تحكمه؟
• من كان لديه السلطة لإجراء التغيير؟
• متى تم تطبيق النسخ السابقة والجديدة؟
• هل الادعاء يتعلق بما تم الإعلان عنه أو تنفيذه أو تجربته؟

أفضل مصدر أساسي يعتمد على ذلك السؤال. إعلان الشركة هو دليل أساسي على أن الشركة أعلنت شيئاً ما. قد لا يثبت أن النظام تصرف فعلياً بهذه الطريقة. إيصال المستخدم المؤرخ يمكن أن يكون دليلاً أساسياً على تلك المعاملة، ولكن ليس على السياسة لكل مستخدم.

طابق نوع المصدر مع الادعاء

استخدم خريطة مصادر:

"المصدر الرسمي" و"المصدر الأساسي" يتداخلان لكنهما ليسا متطابقين. الأسئلة الشائعة للوكالة التي تلخص قانوناً هي رسمية وثانوية بالنسبة للنص المسنّ. بيان الشركة عن منافس هو دليل أساسي على بيان الشركة، وليس على سلوك المنافس.

اتبع سلسلة الاستشهاد إلى الوراء

ابدأ من الصفحة التي تحمل الادعاء وسجّل بالضبط ما تستشهد به. افتح العنصر المستشهد به. تأكد من أنه يحتوي على نفس الادعاء، ثم كرر حتى تصل إلى الوثيقة أو البيانات أو التسجيل الأساسي.

لا تقبل عبارات مثل "تقول التقارير" أو "وفقاً للبحث" أو "من المعروف على نطاق واسع" كاستشهادات. ابحث عن جملة مميزة أو رقم بين علامات اقتباس وابحث عن نسخة سابقة قابلة للإسناد. تحقق من الحواشي السفلية وأرصدة الصور ومعرّفات مجموعات البيانات وأرقام السجلات وملاحق التقارير وطوابع زمنية للنصوص.

راقب غسيل الاستشهاد:

1. المقال أ يقدم ادعاءً غير مدعوم
2. المقال ب يكرر أ دون التحقق منه
3. المقال ج يستشهد بـ ب
4. المقال أ يتم تحديثه لاحقاً للاستشهاد بـ ج

يمكن أن تبدو الحلقة وكأنها عدة مصادر في نتائج البحث بينما لا تحتوي على دليل مباشر. ارسم الروابط. المصادر مستقلة فقط عندما تكون أدلتها أو تقاريرها مستقلة.

افحص العنصر، وليس التسمية

بمجرد وصولك إلى مصدر أساسي مرشح، تحقق من:

• الهوية: من أنشأه أو وقّعه أو سجّله أو أصدره؟
• التاريخ والنسخة: هل هذه هي الطبعة أو الحالة ذات الصلة بالادعاء؟
• الاكتمال: هل هي الوثيقة الكاملة أم قصاصة أو مقتطف أو مسودة أو جدول مختار؟
• السياق: ما كان غرضه وجمهوره والحدث المحيط به؟
• المصدر: من أين أتت هذه النسخة، وماذا حدث لها منذ الإنشاء؟
• الحالة: هل تم سنّها أو نهائيتها أو تصحيحها أو سحبها أو استبدالها أو مجرد اقتراحها؟

تصف مكتبة الكونغرس المصادر الأساسية بأنها وثائق وأشياء أصلية تم إنشاؤها في وقت الدراسة، مع ملاحظة أنها غالباً ما تكون غير كاملة وتتطلب المقارنة مع مصادر أخرى. يوصي دليل التحليل الصادر عن مكتبة الكونغرس بملاحظة التفاصيل واختبار التفسيرات وطرح الأسئلة وإعادة فحص الأدلة من خلال مزيد من البحث.

هذه العملية مهمة لأن المصدر الأساسي يمكن أن يكون خاطئاً أو متحيزاً أو مسرحياً أو احتيالياً أو محدوداً بوجهة نظر واحدة. المباشرة تجيب على "ما مدى قرب هذا من الحدث أو السجل؟" المصداقية تجيب على سؤال مختلف.

سجّل المصدر كسلسلة

للادعاءات المادية، احتفظ بسجل مضغوط:

يميز نموذج مصدر W3C بين الكيانات والأنشطة والوكلاء. لا تحتاج إلى أنطولوجيته الكاملة للبحث العادي، لكن الفصل مفيد: ما هو العنصر، وما العملية التي أنتجته أو غيّرته، ومن كان مسؤولاً؟

قارن النسخ والتصحيحات

المصادر الأساسية تتغير. يتم تحديث السياسات، وتتم مراجعة مجموعات البيانات، ويتم تصحيح النصوص، ويتم تعديل الدراسات أو سحبها. سجّل النسخة الدقيقة التي استخدمتها وابحث عن سجل تصحيح أو ملف بديل أو إدخال سجل لاحق أو حالة مؤرشفة.

قد تكون النسخة المصححة اللاحقة أفضل دليل على السجل الحالي بينما تظل النسخة السابقة دليلاً أساسياً على ما رآه القراء في ذلك الوقت. لا تستبدل أحدهما بالآخر بصمت.

الترجمات والنصوص تضيف طبقة أخرى. عندما يكون ذلك ممكناً، احتفظ بالعنصر أو التسجيل بلغة المصدر إلى جانب الترجمة أو النص. صنّف من ترجمه أو نسخه وما إذا كانت النسخة رسمية أو آلية أو مستقلة.

استخدم المصادر الثانوية للعمل الذي تقوم به بشكل جيد

يمكن للمصادر الثانوية إضافة السياق ومقارنة سجلات متعددة وتحديد إجماع الخبراء وشرح المواد التقنية وكشف المشاكل في المصدر الأساسي. إنها ليست أدنى بالتعريف. قد يجيب التوليف الصارم على سؤال واسع بشكل أفضل من وثيقة خام واحدة.

الخطأ هو تقديم مصدر ثانوي كدليل مباشر لم يفحصه أبداً. فضّل مزيجاً شفافاً:

• استشهد بالعنصر الأساسي لما يسجله مباشرة
• استشهد بالتوليف عالي الجودة للتفسير والسياق الأوسع
• أفصح عن سبب عدم توفر مصدر أساسي مناسب عندما تكون هذه هي الحالة
• أظهر الأدلة التي تدعم والأدلة التي تتحدى الادعاء

تجسد معايير الشبكة الدولية للتحقق من الحقائق هذا النهج من خلال طلب أن تكون الأدلة المهمة قابلة للتحديد، واستخدام الأدلة الأساسية المناسبة عندما تكون متاحة، والتحقق من عناصر الادعاء الرئيسية مقابل أكثر من مصدر مسمى واحد إلا عندما يوجد مصدر واحد ذو صلة فقط.

صنّف النتيجة بدقة

استخدم تسميات دور المصدر بدلاً من درجة جيد/سيئ ثنائية:

• مصدر أساسي مباشر: العنصر يسجل مباشرة الحدث أو البيان أو القاعدة أو القياس أو المعاملة التي يتم فحصها.
• ملخص رسمي: موثوق حول موقف المُصدر لكنه ثانوي بالنسبة للنص أو البيانات الأساسية.
• رواية معاصرة: تم إنشاؤها بالقرب من الحدث، مع وجهة نظر معلنة ووصول لا يزال يتطلب التقييم.
• تحليل ثانوي: يفسر أو يوليف أدلة قابلة للتحديد.
• ادعاء مكرر: يعيد صياغة الافتراض دون إضافة أدلة قابلة للفحص.
• دور المصدر غير محلول: تنتهي السلسلة قبل أن يمكن فحص الدليل الأساسي.

إذا كانت السلسلة تعتمد على اقتباس متداول، استخدم كيفية تتبع اقتباس إلى مصدره الأصلي. للاحتفاظ بالعنصر ونسخته ليتمكن الآخرون من التدقيق، اتبع كيفية حفظ وتوثيق مصدر ويب.

طبّق هذه الطريقة في سير عمل البحث

استخدم نظرة عامة على بحث DeepSearch لاختيار نقطة بداية، ثم اتبع سير عمل مقارنة المصادر. الأدلة العامة مجانية؛ تشغيل البحث يتطلب وصولاً مدفوعاً.