Mira CalderEine Seite, die ein Zitat wiederholt, ist ein Beleg dafür, dass die Seite es wiederholt hat. Sie ist kein Beweis dafür, dass die genannte Person es gesagt hat, dass der Wortlaut exakt ist oder dass dies das erste Auftreten des Zitats war.
Um ein Zitat sorgfältig zurückzuverfolgen, bewahren Sie die Version auf, die Sie gefunden haben, suchen Sie nach markanten Fragmenten und Varianten, folgen Sie Zitierungen rückwärts und erstellen Sie eine datierte Kette zu einer primären Aufnahme, einem Transkript, einer Rede, einem Brief, einem Buch, einem Interview oder einer anderen zuordenbaren Veröffentlichung.
Entscheiden Sie, welches «Original» Sie benötigen
Mehrere unterschiedliche Befunde werden üblicherweise als Originalquelle bezeichnet:
- die früheste Verwendung des Wortlauts, die Sie verifizieren können
- die früheste Zuschreibung zu einer bestimmten Person
- das primäre Dokument oder die Aufnahme, in der die Person die Worte verwendete
- die längere Passage, die dem Zitat seinen ursprünglichen Kontext gibt
- ein früherer Autor oder Sprecher, dessen Wortlaut später angepasst wurde
Schreiben Sie die Frage auf. Das erste durchsuchbare Auftreten kann ein Zeitungsnachdruck einer älteren Rede sein. Eine verifizierte Aufnahme kann belegen, was jemand sagte, ohne zu beweisen, dass die Person die Formulierung geprägt hat. Ein Buch kann die erste Verwendung des exakten Wortlauts sein und sich dennoch auf eine viel ältere Idee stützen.
Bewahren Sie die gefundene Version auf
Notieren Sie vor der Suche:
- den exakten Wortlaut, Grossschreibung, Interpunktion und Auslassungspunkte
- die Person, der es zugeschrieben wird
- die Seite, den Beitrag, das Buch, das Bild, die Audio- oder Videoaufnahme, wo Sie es gefunden haben
- den umgebenden Absatz oder zumindest die Sätze davor und danach
- den sichtbaren Autor, Herausgeber, das Datum, die Seitenzahl oder den Zeitstempel
- die URL und das Abrufdatum
Wenn das Zitat in einem Bild erscheint, transkribieren Sie es und bewahren Sie das Bild in seinem Seitenkontext auf. Wenn es in Audio oder Video erscheint, notieren Sie Start- und Endzeit sowie einige Sätze drumherum. Der Kontext ermöglicht es Ihnen später, einen gekürzten Satz, eine satirische Zuschreibung, eine Paraphrase des Interviewers oder einen Untertitelfehler zu erkennen.
Suchen Sie die Phrase schrittweise
Beginnen Sie mit dem vollständigen Wortlaut in Anführungszeichen. Kürzen Sie ihn dann auf die markantesten sechs bis zwölf Wörter. Wenn Resultate verschwinden, testen Sie kontrollierte Varianten einzeln:
- entfernen Sie Interpunktion und typografische Anführungszeichen
- ersetzen Sie einen wahrscheinlichen Transkriptions- oder Rechtschreibfehler
- suchen Sie zwei markante Fragmente separat
- entfernen Sie ein umstrittenes Wort, anstatt die exakte Suche aufzugeben
- fügen Sie den zugeschriebenen Namen, das Werk, das Ereignis oder den wahrscheinlichen Quellentyp hinzu
- verwenden Sie
site:für ein offizielles Archiv oder einen Verlag undbefore:, um frühere Resultate zu prüfen
Führen Sie ein Protokoll der Abfrage und der Änderungen. Die Suche nach zehn Paraphrasen gleichzeitig kann einen plausiblen älteren Text liefern, der das Zitat nie enthielt.
Bei übersetzten Zitaten suchen Sie sowohl nach der kursierenden Übersetzung als auch nach Schlüsselphrasen in der Originalsprache, wenn Sie dies präzise tun können. Notieren Sie den Übersetzer oder die Ausgabe. Verschiedene Übersetzungen können dieselbe Passage mit unterschiedlichen Worten ausdrücken, sodass die «erste Verwendung dieses deutschen Wortlauts» viel später sein kann als das Originalwerk.
Suchen Sie im Medium, in dem das Zitat entstanden sein könnte
Gehen Sie von der allgemeinen Suche zu wahrscheinlichen Primärsammlungen über:
- offizielle Reden-, Anhörungs-, Interview- oder Pressekonferenz-Transkripte
- Audio und Video, veröffentlicht vom Sprecher, Moderator, Sender oder der Veranstaltung
- digitalisierte Bücher und Zeitschriften mit Seitenbildern
- Zeitungsarchive, die die relevante Zeit und den Ort abdecken
- institutionelle Archive, gesammelte Briefe, Protokolle oder Kataloge
- archivierte Versionen gelöschter oder geänderter Webseiten
Google Books kann den Text von Büchern durchsuchen, wobei die Vorschauverfügbarkeit von Rechten und Zugang abhängt. Die Sammlung Chronicling America der Library of Congress kann historische US-Zeitungsseiten bis 1963 durchsuchen und empfiehlt ausdrücklich einzigartige Passagen als Suchstrategie. Ihre technische Dokumentation warnt auch, dass optische Zeichenerkennung nicht vollständig genau ist, sodass Sie das Seitenbild prüfen sollten, anstatt sich allein auf durchsuchbare OCR zu verlassen.
Bei YouTube-Material mit Untertiteln zeigt Transkript anzeigen das Transkript an und ermöglicht es Ihnen, von einer Zeile zum entsprechenden Teil des Videos zu springen. Nutzen Sie dies, um einen Kandidaten zu lokalisieren, und hören Sie dann die Aufnahme an. Untertitel können Wörter auslassen, Namen falsch verstehen oder Interpunktion und Betonung einebnen.
Ordnen Sie Quellen nach ihrer Beweiskraft
Eine nützliche Quellenhierarchie ist:
- eine authentische Aufnahme oder ein Originaldokument, das die Worte enthält
- ein offizielles oder zeitgenössisches Transkript, das mit dieser Aufnahme abgeglichen wurde
- eine Erstausgabe, Ausgabe, ein Brief oder ein datiertes Veröffentlichungsbild
- zeitgenössische Berichterstattung, die das Ereignis zitiert und identifiziert
- spätere Forschung mit einer nachvollziehbaren Zitierung
- Zitatseiten, Social-Media-Beiträge, Listicles und Grafiken ohne Quellenangabe
Niedriger eingestufte Quellen sind Hinweise, nicht notwendigerweise falsch. Ihre Aufgabe ist es, Sie zu einer Quelle zu führen, die Sie prüfen können. Eine «offizielle» Biografie, die Jahrzehnte später geschrieben wurde, kann dennoch weniger direkt sein als eine zeitgenössische Aufnahme.
Prüfen Sie, ob sich Ausgaben unterscheiden. Ein Zitat kann in einer überarbeiteten Ausgabe erscheinen, aber nicht in der ersten. Ein Transkript kann «zur Klarheit bearbeitet» sein. Eine Zeitungsdatenbank kann ein Veröffentlichungsdatum anzeigen, während die Seite selbst ein späterer Nachdruck ist. Notieren Sie die Ausgabe, Nummer, Seite und das Datum, die zu dem Exemplar gehören, das Sie tatsächlich gelesen haben.
Folgen Sie jeder Zitierung rückwärts
Wenn Quelle A Quelle B zitiert, öffnen Sie B. Prüfen Sie dann die Anmerkung, Bibliografie, den Link oder die Aufnahme von B und fahren Sie fort. Hören Sie nicht auf, weil mehrere Seiten dasselbe Buch zitieren, wenn keine eine Seitenzahl angibt oder das Zitat dort nicht erscheint.
Achten Sie auf zirkuläre Zuschreibung:
- eine Zitatseite zitiert einen Artikel
- der Artikel zitiert «Online-Quellen»
- ein anderer Artikel zitiert die Zitatseite
- Suchresultate lassen die Wiederholung wie unabhängige Übereinstimmung aussehen
Mehrere Kopien derselben unbelegten Behauptung sind immer noch eine unbelegte Behauptung. Ebenso kann ein späterer Sprecher, der die Zeile zitiert, erklären, wie sich der Wortlaut verbreitet hat, ohne zu identifizieren, wer ihn geprägt hat.
Erstellen Sie eine Kandidaten-Zeitleiste
Halten Sie jedes Vorkommen getrennt fest:
| Datum belegt | Quelle und Fundort | Exakt, Variante oder Paraphrase? | Zuschreibung | Was es beweist |
|---|---|---|---|---|
| Datum | URL, Ausgabe/Seite oder Zeitstempel | Bewahren Sie den Wortlaut | Genannte Person oder keine | Vorkommen bis zu diesem Datum |
Ordnen Sie die Zeilen nach Daten, die Sie unabhängig verifizieren können. Das sichtbare Datum einer Seite kann bearbeitet oder migriert worden sein, vergleichen Sie es also mit Ausgabe-Metadaten, Veröffentlichungsaufzeichnungen, Archivaufnahmen oder zeitgenössischen Verweisen.
Vergleichen Sie dann die Sprache. Notieren Sie in Klammern hinzugefügte Wörter, Auslassungspunkte, umgestellte Satzteile, Übersetzungen und ob eine Frage in eine Aussage umgewandelt wurde. Eine virale Version kann gerade deshalb einprägsam sein, weil ein Redakteur sie gekürzt hat.
Prüfen Sie die Zuschreibung, nicht nur die Chronologie
Die früheste Zeile gewinnt nur die Behauptung «frühestes gefundenes Vorkommen». Um zu sagen, dass eine Person es tatsächlich gesagt oder geschrieben hat, verbinden Sie diese Person mit der Quelle:
- ihre Stimme oder ihr Erscheinen in einer authentischen Aufnahme
- ein unterzeichnetes oder katalogisiertes Dokument mit zuverlässiger Herkunft
- ein offizielles Transkript, das mit einem benannten Ereignis verbunden ist
- eine Veröffentlichung unter ihrem Namen mit Ausgabe- und Seiteninformation
- zeitgenössische Berichterstattung, die den Sprecher und den Rahmen direkt identifiziert
Lesen Sie auch, was davor und danach kommt. Die Person könnte einen Gegner zitieren, einen Brief vorlesen, eine Frage stellen oder genau die Behauptung ablehnen, die ihr später zugeschrieben wird.
Formulieren Sie das Ergebnis mit angemessener Sicherheit
Verwenden Sie eine dieser Schlussfolgerungen:
- Bestätigte Primärquelle: das zuordenbare Dokument oder die Aufnahme enthält die Worte im Kontext.
- Früheste zuordenbare Verwendung gefunden: dies ist die älteste belegte Verwendung, die gefunden wurde, aber die Urheberschaft der Formulierung ist nicht bewiesen.
- Wahrscheinliche Quelle: eine starke Kette existiert mit einem ungelösten Glied.
- Fehlzugeschrieben oder wesentlich verändert: eine frühere oder primäre Quelle zeigt einen anderen Sprecher, Wortlaut oder Kontext.
- Ungelöst: verfügbare Belege stützen keine verantwortbare Zuschreibung.
Geben Sie den exakten Quellenort und eine kurze Kontextnotiz an, nicht nur eine URL. Bewahren Sie wichtige Web-Belege mit So bewahren Sie eine Webquelle auf und dokumentieren sie. Wenn das Datum der Quellenseite umstritten ist, fahren Sie fort mit So finden Sie die früheste Version einer Webseite.
Wenden Sie diese Methode in einem Recherche-Workflow an
Nutzen Sie die DeepSearch Research-Übersicht, um einen Ausgangspunkt zu wählen, und folgen Sie dann dem Quellenvergleichs-Workflow. Öffentliche Leitfäden sind kostenlos; die Nutzung von Research erfordert bezahlten Zugang.