Mira CalderPodsumowanie DeepSearch to mapa zebranych dowodów, a nie źródło samo w sobie. Zweryfikuj ważny wynik, otwierając źródło dołączone do konkretnego twierdzenia, potwierdzając, że źródło wskazuje tego samego podmiotu, sprawdzając jego datę i pierwotny kontekst oraz szukając niezależnego źródła, gdy konsekwencja błędu jest wysoka.
Rozdziel cztery różne pytania
Ludzie często pytają, czy „wynik" jest poprawny, jakby było to jedno twierdzenie. Rozdziel je:
- Pozyskanie: czy DeepSearch podał link do rzeczywistej strony lub wpisu?
- Atrybucja: czy ta strona dotyczy tej samej osoby, firmy, numeru, pojazdu lub obrazu?
- Interpretacja: czy źródło faktycznie wspiera brzmienie w podsumowaniu?
- Aktualność: czy potwierdzony fakt jest nadal wystarczająco aktualny dla zadania?
Źródło może przejść jedno pytanie i nie przejść innego. Stara biografia pracodawcy może być autentyczna i poprawnie przypisana, ale już nie wspierać twierdzenia o obecnej roli osoby.
Otwórz źródło dla konkretnego pola
Użyj oznaczenia źródła lub linku obok pola. Na stronie źródłowej zlokalizuj dokładny tekst, wiersz tabeli, pole profilu, obraz lub wpis, który wspiera twierdzenie. Nie polegaj wyłącznie na tytule strony lub fragmencie wyszukiwania.
Zapisz:
- adres URL wyniku DeepSearch
- twierdzenie, które sprawdzasz
- adres URL źródła i wydawcę
- dokładny fragment lub pole wspierające własnymi słowami
- daty publikacji, złożenia, aktualizacji i dostępu, gdy są dostępne
- czy źródło identyfikuje podmiot bezpośrednio, czy tylko przez wnioskowanie
Jeśli strona nie zawiera twierdzonej informacji, link do źródła nie potwierdza twierdzenia tylko dlatego, że jest związany z tematem.
Potwierdź podmiot, nie tylko nazwę
W przypadku osoby porównaj co najmniej jeden stabilny punkt odniesienia poza wyświetlaną nazwą: oficjalny link do profilu, charakterystyczny pseudonim, pracodawcę, miasto, domenę osobistą lub spójną oś czasu. W przypadku firmy potwierdź nazwę prawną, jurysdykcję, domenę lub numer rejestrowy. W przypadku wyniku telefonu rozróżnij metadane numeru od powiązania z osobą. W przypadku obrazu potwierdź, że źródło zawiera ten sam plik lub kompozycję, a nie tylko podobny temat.
Użyj przepływu pracy dla popularnych nazwisk, gdy tożsamość jest niejednoznaczna.
Zidentyfikuj rodzaj źródła
| Źródło | Zwykle wspiera | Główne zastrzeżenie |
|---|---|---|
| Oficjalne zgłoszenie lub wpis agencji | Co wpis stwierdza w określonym czasie | Zakres, zwolnienia, opóźnienie raportowania i późniejsze poprawki |
| Strona firmowa lub osobista pierwszej strony | Co podmiot publicznie twierdzi | Interes własny i nieaktualne strony |
| Profil platformy | Publiczne pola konta i posty | Podszywanie się, konta fanowskie, zmiana właściciela i usunięty kontekst |
| Doniesienie prasowe | Zgłoszone wydarzenia i przypisane oświadczenia | Może podsumowywać zamiast dostarczać pierwotny dowód |
| Katalog lub licencjonowane stowarzyszenie | Aktualny wpis lub dopasowanie dostawcy | Zagregowane wpisy mogą być nieaktualne, probabilistyczne lub mieszane |
| Metadane telekomunikacyjne | Fakty o numerze lub alokacji | Operator lub etykieta dzwoniącego nie jest uniwersalnym dowodem użytkownika |
| Podsumowanie AI | Synteza pozyskanego materiału | Nie jest niezależnym dowodem |
Wskazówki Google dotyczące dowiadywania się więcej o stronie internetowej zalecają sprawdzenie, co inne źródła mówią o stronie i jej autorze lub wydawcy. To sprawdzenie na poziomie źródła nadal ma znaczenie po tym, jak DeepSearch zebrał linki.
Sprawdź, czy potwierdzenie jest naprawdę niezależne
Dwa adresy URL mogą powtarzać jedno podstawowe twierdzenie. Poszukaj oryginalnego zgłoszenia, wywiadu, profilu, raportu lub zbioru danych. Następnie poszukaj drugiego źródła z odrębną ścieżką do faktu.
Przykłady:
- dwa artykuły cytujące ten sam komunikat prasowy liczą się jako jedno pochodzenie twierdzenia
- kilka stron brokerskich może dziedziczyć jeden komercyjny zbiór danych
- zdublowane strony profilu mogą kopiować jedną biografię
- doniesienie prasowe i podstawowe zgłoszenie sądowe nie są równymi formami dowodu
W przypadku pytania orientacyjnego o niskiej stawce jedno jasne źródło pierwotne może wystarczyć. W przypadku pieniędzy, bezpieczeństwa, tożsamości, reputacji lub konsekwencji prawnych wymagaj silniejszego i bardziej aktualnego potwierdzenia.
Czytaj etykiety pewności wąsko
Wynik dopasowania klasyfikuje, jak silnie dostępne sygnały tożsamości łączą kandydata. Nie jest to:
- prawdopodobieństwo, że każde wyświetlone pole jest prawdziwe
- miara wiarygodności wydawcy
- dowód, że informacja jest aktualna
- pozwolenie na użycie wyniku do regulowanej decyzji
Warunki DeepSearch wyraźnie opisują wyniki jako potencjalnie niekompletne lub niedokładne, a wynik dopasowania jako szacunek. Oddziel dowód pola od ogólnego rankingu kandydata.
Obsługuj konflikty i brak uczciwie
Jeśli źródła się nie zgadzają, zachowaj oba twierdzenia, ich daty i dowody. Nie wybieraj bardziej szczegółowej wersji tylko dlatego, że brzmi pewnie. Aktualne źródło pierwszej strony lub oficjalne może rozwiązać konflikt; w przeciwnym razie oznacz go jako nierozwiązany.
Jeśli żadne źródło nie wspiera twierdzenia, usuń je ze swojego wniosku. „DeepSearch nie znalazł dowodu w tym wyszukiwaniu" jest węższe niż „nie ma dowodu", a oba różnią się od „twierdzenie jest fałszywe". Zobacz co oznacza brak dowodu dla pełnej reguły decyzyjnej.
Uczyń sprawdzenie powtarzalnym
Zakończ zwięzłym zapisem dowodów:
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Twierdzenie | Jedno precyzyjne zdanie |
| Punkt odniesienia podmiotu | Identyfikator, który ustala prawidłowy podmiot |
| Źródło pierwotne | URL, wydawca i data |
| Niezależne wsparcie | URL, wydawca i data lub „nie znaleziono" |
| Konflikt | Co się nie zgadza, jeśli cokolwiek |
| Werdykt | Wsparte, częściowo wsparte, nierozwiązane, zaprzeczone lub nie znaleziono dowodu |
| Sprawdzone | Data i sprawdzający |
W przypadku dłuższego dochodzenia użyj powtarzalnego szablonu sprawdzania faktów. Jeśli podsumowanie DeepSearch błędnie przedstawia własne powiązane źródło, zachowaj oba i użyj przepływu pracy korekty i usunięcia.