Skip to content
Learn

Template fact-check yang dapat direproduksi

Salin kartu klaim praktis, catatan preservasi, log bukti, analisis sumber, kerangka putusan, gerbang tinjauan, dan catatan koreksi yang terlihat.

Mira CalderMira CalderDiperbarui Baca 10 menit
Jawaban cepat

Jawaban cepat untuk Template fact-check yang dapat direproduksi

Fact-check yang dapat direproduksi mencatat klaim yang tepat, alasan pemilihan, cakupan, sumber yang dipreservasi, bukti primer yang diharapkan, setiap sumber material dan transformasi, bukti pendukung dan penantang, asumsi garis waktu dan identitas, batasan bukti negatif, penalaran komponen demi komponen, putusan yang didefinisikan, keputusan peninjau, dan riwayat koreksi. Pembaca lain seharusnya dapat memeriksa bukti yang sama dan merekonstruksi penilaian tersebut.

  • Tulis klaim, cakupan, standar keputusan, rencana sumber, dan kondisi berhenti sebelum mengumpulkan bukti.
  • Catat lokasi sumber yang stabil, versi, independensi, transformasi, keterbatasan, dan bukti di kedua sisi setiap komponen material.
  • Publikasikan putusan dan kepercayaan yang didefinisikan dengan sumber yang terlihat, tinjauan, keterbatasan, jalur banding, dan riwayat koreksi.

Topik: Metodologi fact-checking · Log bukti · Riset yang dapat direproduksi · Koreksi

Fact-check yang dapat direproduksi memungkinkan pembaca yang cermat lainnya memulai dari klaim yang sama, membuka bukti yang sama, memahami setiap transformasi dan penilaian, dan melihat mengapa putusan tersebut diambil. Reprodusibilitas tidak mengharuskan setiap pembaca setuju; ia mengharuskan langkah-langkah tersembunyi tidak melakukan pekerjaan tersebut.

Template di bawah ini dirancang untuk klaim web, gambar, kutipan, akun, catatan, dan garis waktu. Salin sebelum riset dimulai sehingga log bukti dibuat selama pekerjaan berlangsung daripada direkonstruksi setelahnya.

1. Kartu klaim

ID PEMERIKSAAN:
JUDUL KERJA:
PENELITI:
PENINJAU:
DIBUKA PADA (UTC):
STATUS: triase | meneliti | tinjauan | dipublikasikan | dikoreksi

KLAIM TEPAT:
PENGKLAIM ATAU SUMBER YANG BEREDAR:
URL ASLI / ID POSTINGAN / ID DOKUMEN:
PERTAMA KALI DIAMATI PADA (dengan zona waktu):
ALASAN KEPENTINGAN PUBLIK:
POTENSI BAHAYA DARI KESALAHAN:

JENIS KLAIM:
[ ] keberadaan     [ ] identitas      [ ] kutipan
[ ] gambar/video   [ ] tanggal/lokasi [ ] kuantitas
[ ] hukum/kebijakan [ ] kausal        [ ] lainnya

KOMPONEN YANG DAPAT DIFACT-CHECK:
C1.
C2.
C3.

DI LUAR CAKUPAN:
STANDAR KEPUTUSAN:

Kutip klaim dengan tepat sebelum memparafrasekannya. Pertahankan kualifikasi material seperti "semua," "tidak pernah," "resmi," "menyebabkan," atau "pada hari Selasa." Jika postingan mencampur fakta dan opini, identifikasi hanya komponen faktual yang dapat diuji dengan bukti publik.

Jelaskan mengapa pemeriksaan itu penting. Jangkauan, urgensi, keamanan, dan konsekuensi publik adalah faktor pemilihan yang sah. Ketidaksetujuan dengan pembicara bukan.

2. Catatan preservasi

URL LANGSUNG YANG DIMASUKKAN:
URL AKHIR SETELAH PENGALIHAN:
DIAMBIL PADA (UTC):
JUDUL HALAMAN / AKUN / PENERBIT:
TANGGAL PUBLIKASI ATAU PEMBARUAN YANG TERLIHAT:
URL KANONIK:
URL ARSIP DAN WAKTU TANGKAPAN:

FILE ASLI:
- ID bukti | nama file | format | byte | SHA-256

SALINAN KERJA DAN TRANSFORMASI:
- ID bukti sumber | crop/OCR/redaksi/konversi | file output | SHA-256

BATASAN TANGKAPAN:

Simpan tangkapan layar dalam konteks dan pertahankan unduhan asli terpisah dari crop, anotasi, transkrip, atau redaksi. Verifikasi bahwa halaman yang diarsipkan benar-benar berisi materi yang relevan. Hash dapat membantu mendeteksi perubahan byte nantinya; ia tidak membuktikan penulis, tanggal, atau kebenaran file.

3. Rencana sumber

Sebelum mengumpulkan tautan, tulis bukti langsung apa yang seharusnya ada:

KOMPONEN | SUMBER PRIMER TERBAIK YANG TERSEDIA | KONTEKS SEKUNDER YANG DIPERLUKAN
C1       |                                     |
C2       |                                     |
C3       |                                     |

UNIVERSUM PENCARIAN:
- yurisdiksi:
- rentang tanggal:
- bahasa sumber:
- sistem resmi / arsip:
- kesenjangan cakupan yang diketahui:

KONDISI BERHENTI:
- bukti yang cukup untuk standar keputusan:
- metode yang tidak aman, intrusif, atau dilarang:
- tenggat waktu dan apa yang akan tetap belum terselesaikan:

Sumber primer terbaik relatif terhadap komponen. Rekaman dapat menetapkan kata-kata yang diucapkan; regulasi saat ini dapat menetapkan teks operatif; dataset dan metodologi dapat menetapkan pengukuran yang dilaporkan. Tidak ada yang secara otomatis membuktikan interpretasi yang lebih luas.

4. Log bukti

Gunakan satu baris untuk setiap item yang secara material mengubah analisis:

ID BuktiSumber, pencipta, dan lokator stabilTanggal dan versiMendukungMelemahkanIndependensiBatasan
E1URL, ID dokumen, halaman, atau timestampTanggal asli dan dinormalisasiC1, C2, atau C3C1, C2, atau C3Langsung, disalin, asal bersama, atau independenKonteks yang hilang, metadata yang dapat diedit, cakupan parsial, bias, atau ketidakpastian

Jangan hitung cuplikan hasil pencarian sebagai bukti ketika halaman yang mendasarinya tersedia. Ikuti kutipan ke belakang. Dua artikel yang menggunakan siaran pers yang sama adalah satu rantai bukti, bukan koraborasi independen.

Standar International Fact-Checking Network mengharuskan sumber signifikan diidentifikasi sehingga pembaca dapat mereplikasi pekerjaan, sumber primer yang sesuai digunakan ketika tersedia, dan bukti relevan di kedua sisi klaim dipresentasikan. Gunakan itu sebagai disiplin minimum bahkan ketika hasilnya bukan fact-check ruang berita formal.

5. Analisis sumber

Untuk setiap item yang menentukan, jawab:

ID BUKTI:
APA ITEM INI?
SIAPA YANG MEMBUAT ATAU MENERBITKANNYA?
MENGAPA MEREKA BISA TAHU?
APA TUJUAN DAN AUDIENSNYA?
APAKAH INI VERSI DAN STATUS YANG RELEVAN?
BAGAIMANA SALINAN INI SAMPAI KEPADA KITA?
TRANSFORMASI APA YANG TERJADI?
APA TEPATNYA YANG DITETAPKANNYA?
APA YANG TIDAK DITETAPKANNYA?
SUMBER APA YANG BISA MENANTANGNYA?

Sumber primer masih memerlukan konteks. Library of Congress merekomendasikan memeriksa pencipta sumber, tujuan, audiens, perspektif, dan kesepakatan atau konflik dengan sumber lain. Urutan analisis National Archives - kenali dokumen, amati bagian-bagiannya, pahami, lalu gunakan sebagai bukti - adalah urutan tinjauan yang berguna untuk lebih dari sekadar catatan historis.

6. Pemeriksaan identitas, media, dan garis waktu

Gunakan hanya modul yang diperlukan klaim:

IDENTITAS
- nama tepat, handle, ID akun, ID catatan:
- kepemilikan langsung atau jangkar identitas:
- kandidat nama sama / peniruan identitas dijaga terpisah:
- kontradiksi:

MEDIA
- salinan sumber dan hubungan turunan:
- kueri reverse-image / keyframe:
- rantai pencipta atau penerbit:
- temuan crop, edit, sintesis, provenans, dan konteks:

GARIS WAKTU
- waktu peristiwa:
- waktu tangkapan / unggah / publikasi / pembaruan / arsip:
- zona waktu asli dan nilai UTC yang dinormalisasi:
- jendela paling awal/paling akhir yang didukung:
- batasan urutan dan tumpang tindih yang tidak mungkin:

LOKASI
- presisi yang diklaim:
- jangkar visual atau dokumenter independen:
- lokasi alternatif yang diuji:
- detail sensitif yang ditahan:

Jangan pernah menggabungkan orang hanya berdasarkan nama atau mengidentifikasi orang pribadi yang tidak dikenal dengan wajah. Jangan gunakan pemulihan kata sandi, kredensial yang diretas, pretexting, probe akun pribadi, atau penghindaran kontrol akses.

7. Tes bukti negatif

BUKTI YANG DIHARAPKAN JIKA KLAIM BENAR:
SIAPA YANG AKAN MEMBUATNYA DAN MENGAPA:
CAKUPAN SUMBER YANG DIPERIKSA:
KETERDETEKSIAN PENCARIAN ATAU TES KITA:
BATASAN RETENSI / PENYEGELAN / PENGHAPUSAN / PENGINDEKSAN:
VARIAN PENGIDENTIFIKASI YANG WAJAR DIPERIKSA:

HASIL NEGATIF BERARTI:
[ ] tidak ada bukti yang ditemukan
[ ] bukti tidak cukup
[ ] beberapa bukti ketiadaan dalam cakupan
[ ] bukti kuat ketiadaan dalam cakupan

Jangan melompat dari hasil kosong ke "salah." Hasil negatif memiliki bobot hanya ketika sinyal yang diharapkan kemungkinan akan ada dan metode yang diperiksa kemungkinan dapat menemukannya.

8. Analisis per komponen

Tulis penalaran sebelum memilih putusan utama:

TEMUAN C1:
- bukti pendukung:
- bukti penantang:
- penilaian kualitas sumber:
- alternatif yang tersisa:
- kepercayaan:

TEMUAN C2:
- bukti pendukung:
- bukti penantang:
- penilaian kualitas sumber:
- alternatif yang tersisa:
- kepercayaan:

TEMUAN C3:
- bukti pendukung:
- bukti penantang:
- penilaian kualitas sumber:
- alternatif yang tersisa:
- kepercayaan:

Pisahkan observasi dan inferensi. "Halaman yang diarsipkan berisi kalimat ini pada 10 Juni" adalah observasi. "Penulis mungkin menambahkannya setelah kritik" adalah inferensi yang memerlukan buktinya sendiri.

Terapkan standar yang sama pada bukti yang mendukung dan tidak mendukung klaim. Jika sumber memiliki kepentingan atau hubungan yang relevan, ungkapkan; jangan buang bukti hanya karena sumber memiliki perspektif.

9. Putusan dan kepercayaan

Pilih label yang didefinisikan sebelum pemeriksaan:

PutusanGunakan ketika
DidukungKomponen material ditetapkan oleh bukti langsung dan koraborasi yang sesuai, tanpa konflik yang belum terselesaikan yang mengubah hasil.
Sebagian didukungBeberapa komponen material bertahan dan yang lain salah, dilebih-lebihkan, atau belum terselesaikan.
Konteks menyesatkanItem yang mendasarinya mungkin autentik, tetapi pembingkaian, penghilangan, tanggal, tempat, identitas, atau perbandingan secara material mengubah maknanya.
DibantahBukti yang dapat diandalkan secara langsung bertentangan dengan klaim material spesifik.
Tidak didukungDukungan yang memadai tidak disediakan atau ditemukan, tetapi bukti yang tersedia tidak menetapkan kebalikannya.
Belum terselesaikanAkses sumber, identitas, cakupan, atau bukti yang bertentangan mencegah kesimpulan yang bertanggung jawab.
Tidak dapat difact-checkProposisi adalah opini, prediksi, penilaian nilai, atau terlalu tidak terdefinisi untuk diuji tanpa menulis ulang.

Kemudian publikasikan:

PUTUSAN:
KEPERCAYAAN: tinggi | sedang | rendah
JAWABAN SATU KALIMAT:

MENGAPA:
1.
2.
3.

APA YANG AKAN MENGUBAH PUTUSAN:
KETERBATASAN:
KEPUTUSAN PENINJAU DAN TANGGAL:

Hindari skor presisi palsu. Kepercayaan bergantung pada kelangsungan sumber, independensi, cakupan, kontinuitas identitas, dan ukuran alternatif yang belum terselesaikan - bukan jumlah tautan dalam bibliografi.

10. Catatan publikasi dan koreksi

URL YANG DIPUBLIKASIKAN:
DIPUBLIKASIKAN PADA (UTC):
SUMBER TERLIHAT OLEH PEMBACA: ya | pengecualian dijelaskan
METODE DITAUTKAN: ya | tidak
KONTAK / JALUR BANDING:
PEMICU TINJAUAN BERIKUTNYA:

LOG KOREKSI
- tanggal UTC | diminta oleh | bukti yang disediakan | keputusan | perubahan yang terlihat

Buat sumber dan metode cukup terlihat sehingga pembaca dapat mereproduksi langkah-langkah material. Jelaskan detail sumber apa pun yang ditahan untuk keamanan. Undang koreksi spesifik dan pertahankan kesimpulan sebelumnya ketika pembaruan material mengubah putusan.

IFCN menyerukan kebijakan koreksi yang terlihat dan terbuka serta perubahan transparan yang menjangkau pembaca yang asli. Edit diam-diam memperbaiki teks tetapi bukan jalur bukti.

Untuk mekanik tangkapan, gunakan cara mempreservasi dan mendokumentasikan sumber web. Untuk memutuskan cara mengungkapkan hasil pencarian kosong, baca apa arti "tidak ada bukti".

Lanjutkan membaca

Cara menyimpan dan mendokumentasikan sumber webBuat bundel bukti web yang dapat diaudit dengan URL, stempel waktu, tangkapan kontekstual, arsip, hash file, batasan, dan kutipan yang cermat.Apa arti "tidak ada bukti" - dan mengapa berbeda dengan "salah"Tafsirkan hasil pencarian kosong secara jujur dengan menguji bukti yang diharapkan, cakupan, detektabilitas, retensi, kontradiksi, dan batasan sumber.Cara membedakan sumber primer dari klaim yang diulangCocokkan setiap klaim dengan bukti langsung, lacak sitasi mundur, deteksi pengulangan melingkar, dan catat apa yang dapat dan tidak dapat dibuktikan sumber primer.Cara memverifikasi tanggal, lokasi, dan timelinePisahkan waktu kejadian, pengambilan, unggahan, publikasi, pembaruan, dan pengarsipan; normalisasi zona waktu; dan uji apakah timeline multi-sumber memungkinkan.