Mira Calder"Saya tidak menemukan bukti" menggambarkan hasil pencarian. "Klaim tersebut salah" adalah kesimpulan tentang dunia. Beralih dari pernyataan pertama ke kedua hanya dibenarkan ketika pencarian mampu menemukan bukti yang seharusnya ada jika klaim tersebut benar.
Pertanyaan yang berguna bukanlah apakah pencarian mengembalikan nol hasil. Melainkan apakah pengamatan yang hilang diharapkan, dapat dideteksi, dipertahankan, dan berada dalam cakupan yang diperiksa.
Tentukan klaim dan alam semesta pencarian
Ubah proposisi menjadi sesuatu yang dapat dijawab oleh sumber. Ganti "tidak ada catatan" dengan:
- tidak ada catatan tentang peristiwa atau objek apa
- dengan nama, identitas, atau varian mana
- dalam sistem atau kumpulan sumber mana
- untuk yurisdiksi dan rentang tanggal mana
- per waktu pengambilan kapan
Kemudian dokumentasikan catatan yang diharapkan. Siapa yang akan membuatnya? Apakah pembuatannya wajib atau opsional? Apakah akan bersifat publik? Berapa lama disimpan? Apakah indeksnya lengkap untuk tanggal yang relevan? Bisakah disegel, dihapus, offline, salah arsip, tidak terindeks, atau dicatat dengan identitas lain?
Tanpa jawaban tersebut, "tidak ada hasil" hanya mengatakan sedikit di luar perilaku satu kueri.
Pisahkan lima hasil yang berbeda
Gunakan bahasa yang sesuai dengan bukti:
- Tidak ada bukti yang ditemukan: pencarian yang dijelaskan tidak menemukan apa pun yang relevan.
- Bukti tidak cukup: beberapa materi ada, tetapi tidak mendukung kesimpulan pada tingkat kepercayaan yang diperlukan.
- Klaim tidak didukung: pengklaim belum memberikan bukti yang memadai dan pencarian yang tersedia tidak mendukungnya secara independen.
- Bukti ketiadaan: pengujian yang cukup sensitif dan tercakup dengan baik gagal mengamati sesuatu yang seharusnya muncul.
- Terbantahkan atau salah: bukti positif yang dapat diandalkan bertentangan dengan klaim faktual tertentu, atau pengujian menyeluruh mengesampingkannya dalam cakupannya.
Ini tidak dapat dipertukarkan. Klaim dapat tidak didukung tanpa terbukti salah. Ini juga dapat secara teknis tidak dapat diuji dengan bukti publik.
Tanyakan apakah sumber seharusnya berisi bukti
Hasil negatif menjadi informatif ketika empat kondisi kuat:
- Ekspektasi: Jika klaim tersebut benar, catatan atau sinyal ini biasanya akan ada.
- Cakupan: Sumber mencakup populasi, yurisdiksi, waktu, dan jenis catatan yang relevan.
- Detektabilitas: Kueri, pengukuran, atau inspeksi mampu menemukannya, termasuk varian yang wajar.
- Integritas: Sumber cukup lengkap, disimpan cukup lama, dan tidak mengalami celah yang tidak dapat dijelaskan.
Misalnya, tidak ada entri dalam register yang secara eksplisit lengkap dengan identitas unik mungkin bermakna untuk register dan tanggal yang diperiksa. Tidak ada hasil mesin pencari untuk nama umum lemah: halaman dapat tidak terindeks, pribadi, dihapus, salah eja, atau tidak muncul dalam peringkat.
Nyatakan batasannya. "Lisensi tidak muncul dalam register aktif regulator dengan identitas X pada 14 Agustus 2026" dapat diaudit. "Orang ini tidak pernah memiliki lisensi di mana pun" melebihi bukti tersebut.
Ukur bukti negatif berdasarkan visibilitas yang diharapkan
Gunakan matriks sederhana:
| Jika klaim tersebut benar… | Cakupan pencarian | Arti tidak ada hasil |
|---|---|---|
| Bukti hampir selalu akan dibuat dan disimpan | Lengkap dan sensitif | Bukti kuat menentang klaim dalam cakupan |
| Bukti sering ada | Baik tetapi tidak lengkap | Beberapa bukti menentang; alternatif tetap ada |
| Bukti mungkin ada | Parsial atau tidak langsung | Pembaruan lemah paling banyak |
| Bukti jarang bersifat publik atau dapat dicari | Tidak diketahui atau buruk | Sedikit atau tidak ada nilai pembuktian |
Penalaran ini berlaku di luar basis data. Jika acara publik diduga menarik kerumunan besar di lokasi yang terdokumentasi dengan baik, ketiadaan total gambar independen yang diharapkan mungkin penting - tetapi hanya setelah memeriksa cakupan realistis, waktu, akses, dan penjelasan penekanan. Percakapan pribadi yang tidak jelas tidak membawa ekspektasi yang sama.
Jangan bingung peringkat pencarian dengan keberadaan
Mesin pencari tidak menghitung seluruh web. Kueri sempit dapat memiliki sedikit hasil yang dapat diandalkan karena topiknya baru, tidak jelas, difrasekan secara berbeda, atau tidak terindeks dengan baik. Panduan Google sendiri mengatakan bahwa topik yang berkembang pesat mungkin memerlukan waktu sebelum informasi yang dapat diandalkan tersedia.
Coba varian yang dibenarkan, sistem resmi, arsip, istilah bahasa sumber, dan identitas asli catatan. Catat halaman hasil dan rentang tanggal mana yang Anda tinjau. Berhenti sebelum upaya berkembang menjadi pengumpulan yang mengganggu tentang orang pribadi.
Celah Wayback Machine memiliki batasan serupa. Perayap melewatkan halaman karena kontrol akses, skrip, struktur tautan, pengecualian, pemadaman, dan waktu perayapan. Tangkapan yang tidak ada tidak membuktikan halaman yang tidak ada.
Perlakukan tidak ada respons sebagai tidak ada respons
Kegagalan untuk membalas tidak membuktikan klaim salah, akun palsu, atau tuduhan benar. Orang tersebut mungkin tidak melihat permintaan, mungkin menolak untuk terlibat, mungkin menghadapi kendala hukum atau keamanan, atau mungkin tidak berutang jawaban kepada peneliti.
Catat metode kontak, pertanyaan, tenggat waktu, dan apakah respons tiba. Tulis "tidak ada respons yang diterima pada waktu publikasi." Jangan ubah keheningan menjadi pengakuan.
Demikian pula, konten yang dihapus dapat mendukung fakta bahwa sesuatu tidak lagi tersedia di URL yang diperiksa. Tanpa versi sebelumnya yang dipertahankan, penghapusan tidak menetapkan apa yang dikatakan konten atau mengapa menghilang.
"Tidak ada efek" statistik memerlukan presisi
Dalam penelitian kuantitatif, hasil yang gagal ambang signifikansi tidak secara otomatis menetapkan efek nol. Cochrane Handbook memperingatkan untuk tidak membingungkan "tidak ada bukti efek" dengan "bukti tidak ada efek" dan menginstruksikan peninjau untuk menafsirkan estimasi efek, interval kepercayaan, dan kepastian bersama-sama.
Pelajaran umum dapat ditransfer: tanyakan rentang kemungkinan apa yang tetap kompatibel dengan pengamatan. Interval lebar atau pengujian yang tidak sensitif dapat meninggalkan efek besar yang tidak terselesaikan. Pengujian yang sempit dan dirancang dengan baik dapat mendukung klaim ketiadaan yang dibatasi.
Jangan transfer bahasa kepastian medis atau statistik secara sembarangan ke pencarian orang. Baris kosong basis data tidak memiliki interval kepercayaan kecuali cakupan dan perilaku kesalahannya benar-benar diketahui.
Cari kontradiksi secara aktif
"Tidak ada dukungan yang ditemukan" terkadang dapat menjadi "salah" ketika bukti positif muncul:
- rekaman asli menunjukkan kata-kata yang berbeda secara material
- sumber gambar sebelumnya mendokumentasikan tempat atau peristiwa lain
- catatan otoritatif mengidentifikasi orang atau status yang berbeda
- riwayat versi menunjukkan bahwa teks yang diklaim ditambahkan kemudian
- invarian membuat garis waktu yang diusulkan tidak mungkin
Bukti yang bertentangan harus menangani klaim yang sama. Bukti bahwa satu keterangan viral salah tidak membuktikan setiap tuduhan terkait salah.
Publikasikan hasil negatif secara dapat direproduksi
Sertakan:
- klaim yang tepat dan tanggal yang relevan
- sumber, yurisdiksi, bidang, dan rentang tanggal yang diperiksa
- kueri dan varian identitas yang digunakan
- cakupan, retensi, dan batasan akses yang diketahui
- bukti yang diharapkan jika klaim tersebut benar
- penjelasan yang masuk akal untuk tidak adanya pengamatan
- tanggal pengambilan dan URL yang dipertahankan
- kesimpulan sempit dan tingkat kepercayaan
Kesimpulan yang baik mungkin berbunyi: "Kami tidak menemukan dukungan dalam tiga register publik yang disebutkan yang mencakup 2020–2026. Karena satu register mengecualikan catatan yang diarsipkan dan disegel, hasilnya tidak menetapkan bahwa tidak ada catatan historis."
Gunakan salah hanya ketika bukti yang dapat diandalkan secara langsung bertentangan dengan klaim yang tepat atau pengujian yang benar-benar menyeluruh dan sesuai mengesampingkannya dalam batasan yang dinyatakan. Jika tidak, "tidak didukung," "tidak ditemukan," "bukti tidak cukup," atau "tidak terselesaikan" lebih akurat.
Untuk cara terstruktur mencatat pencarian dan kesimpulan, gunakan templat pengecekan fakta yang dapat direproduksi. Ketika item yang hilang adalah halaman lama, ikuti cara menemukan versi paling awal dari halaman web.