Mira CalderВоспроизводимая проверка фактов позволяет другому внимательному читателю начать с того же утверждения, открыть те же доказательства, понять каждое преобразование и суждение и увидеть, почему следует вердикт. Воспроизводимость не требует, чтобы каждый читатель согласился; она требует, чтобы скрытые шаги не выполняли работу.
Приведённый ниже шаблон предназначен для веб-утверждений, изображений, цитат, учётных записей, записей и хронологий. Скопируйте его до начала исследования, чтобы журнал доказательств создавался во время работы, а не восстанавливался впоследствии.
1. Карточка утверждения
ИДЕНТИФИКАТОР ПРОВЕРКИ:
РАБОЧЕЕ НАЗВАНИЕ:
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ:
ПРОВЕРЯЮЩИЙ:
ОТКРЫТО В (UTC):
СТАТУС: сортировка | исследование | проверка | опубликовано | исправлено
ТОЧНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ:
АВТОР УТВЕРЖДЕНИЯ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯЮЩИЙ ИСТОЧНИК:
ИСХОДНЫЙ URL / ID ПУБЛИКАЦИИ / ID ДОКУМЕНТА:
ВПЕРВЫЕ ОБНАРУЖЕНО В (с часовым поясом):
ПРИЧИНА ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА:
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ВРЕД ОТ ОШИБКИ:
ТИП УТВЕРЖДЕНИЯ:
[ ] существование [ ] идентичность [ ] цитата
[ ] изображение/видео [ ] дата/место [ ] количество
[ ] правовое/политика [ ] причинное [ ] другое
ПРОВЕРЯЕМЫЕ КОМПОНЕНТЫ:
К1.
К2.
К3.
ВНЕ ОБЛАСТИ ОХВАТА:
СТАНДАРТ РЕШЕНИЯ:
Цитируйте утверждение точно, прежде чем перефразировать его. Сохраняйте существенные квалификаторы, такие как «все», «никогда», «официальный», «вызвало» или «во вторник». Если публикация смешивает факты и мнение, определите только фактические компоненты, которые могут быть проверены общедоступными доказательствами.
Объясните, почему проверка важна. Охват, срочность, безопасность и общественные последствия являются законными факторами выбора. Несогласие с говорящим таковым не является.
2. Запись сохранения
ВВЕДЁННЫЙ ДЕЙСТВУЮЩИЙ URL:
КОНЕЧНЫЙ URL ПОСЛЕ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЙ:
ПОЛУЧЕНО В (UTC):
НАЗВАНИЕ СТРАНИЦЫ / УЧЁТНАЯ ЗАПИСЬ / ИЗДАТЕЛЬ:
ВИДИМАЯ ДАТА ПУБЛИКАЦИИ ИЛИ ОБНОВЛЕНИЯ:
КАНОНИЧЕСКИЙ URL:
АРХИВНЫЙ URL И ВРЕМЯ ЗАХВАТА:
ИСХОДНЫЕ ФАЙЛЫ:
- ID доказательства | имя файла | формат | байты | SHA-256
РАБОЧИЕ КОПИИ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ:
- ID исходного доказательства | обрезка/OCR/редактирование/конвертация | выходной файл | SHA-256
ОГРАНИЧЕНИЯ ЗАХВАТА:
Сохраняйте скриншоты в контексте и храните оригинальные загрузки отдельно от обрезок, аннотаций, расшифровок или редактирований. Убедитесь, что архивные страницы действительно содержат соответствующий материал. Хеш может помочь обнаружить последующие изменения байтов; он не доказывает автора, дату или истинность файла.
3. План источников
Прежде чем собирать ссылки, запишите, какие прямые доказательства должны существовать:
КОМПОНЕНТ | ЛУЧШИЙ ДОСТУПНЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК | НЕОБХОДИМЫЙ ВТОРИЧНЫЙ КОНТЕКСТ
К1 | |
К2 | |
К3 | |
ОБЛАСТЬ ПОИСКА:
- юрисдикции:
- диапазон дат:
- языки источников:
- официальные системы / архивы:
- известные пробелы в охвате:
УСЛОВИЯ ОСТАНОВКИ:
- достаточные доказательства для стандарта решения:
- небезопасные, навязчивые или запрещённые методы:
- крайний срок и что останется неразрешённым:
Лучший первичный источник относителен к компоненту. Запись может установить произнесённые слова; действующее постановление может установить действующий текст; набор данных и методология могут установить сообщённые измерения. Ничто автоматически не доказывает более широкую интерпретацию.
4. Журнал доказательств
Используйте одну строку для каждого элемента, который существенно изменяет анализ:
| ID доказательства | Источник, создатель и стабильный локатор | Дата и версия | Подтверждает | Опровергает | Независимость | Ограничения |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Д1 | URL, ID документа, страница или временная метка | Исходная и нормализованная дата | К1, К2 или К3 | К1, К2 или К3 | Прямое, скопированное, общее происхождение или независимое | Отсутствующий контекст, редактируемые метаданные, частичный охват, предвзятость или неопределённость |
Не считайте фрагменты результатов поиска доказательствами, когда доступна базовая страница. Следуйте цитатам в обратном направлении. Две статьи, использующие один и тот же пресс-релиз, представляют собой одну цепочку доказательств, а не независимое подтверждение.
Стандарты Международной сети проверки фактов требуют, чтобы значимые источники были идентифицированы, чтобы читатели могли воспроизвести работу, чтобы использовались подходящие первичные источники, когда они доступны, и чтобы были представлены соответствующие доказательства по обеим сторонам утверждения. Используйте это как минимальную дисциплину, даже если результат не является формальной проверкой фактов в редакции.
5. Анализ источников
Для каждого решающего элемента ответьте:
ID ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
ЧТО ЭТО ЗА ЭЛЕМЕНТ?
КТО ЕГО СОЗДАЛ ИЛИ ВЫПУСТИЛ?
ПОЧЕМУ ОНИ МОГЛИ ЗНАТЬ?
КАКОВА БЫЛА ЕГО ЦЕЛЬ И АУДИТОРИЯ?
ЭТО СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ВЕРСИЯ И СТАТУС?
КАК ЭТА КОПИЯ ДОШЛА ДО НАС?
КАКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОИЗОШЛИ?
ЧТО ИМЕННО ОНО УСТАНАВЛИВАЕТ?
ЧТО ОНО НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ?
КАКОЙ ИСТОЧНИК МОГ БЫ ЕГО ОСПОРИТЬ?
Первичные источники всё ещё требуют контекста. Библиотека Конгресса рекомендует изучать создателя источника, цель, аудиторию, перспективу и согласие или конфликт с другими источниками. Последовательность анализа Национального архива — познакомьтесь с документом, наблюдайте его части, осмыслите его, затем используйте его как доказательство — является полезным порядком проверки не только для исторических записей.
6. Проверки идентичности, медиа и хронологии
Используйте только те модули, которые нужны утверждению:
ИДЕНТИЧНОСТЬ
- точные имена, псевдонимы, ID учётных записей, ID записей:
- прямые якоря владения или идентичности:
- кандидаты-тёзки / выдающие себя за других, хранящиеся отдельно:
- противоречия:
МЕДИА
- исходная копия и производное отношение:
- обратный поиск изображений / запросы ключевых кадров:
- цепочка создателя или издателя:
- находки обрезки, редактирования, синтеза, происхождения и контекста:
ХРОНОЛОГИЯ
- время события:
- время захвата / загрузки / публикации / обновления / архивирования:
- исходный часовой пояс и нормализованные значения UTC:
- самое раннее/позднее поддерживаемое окно:
- ограничения последовательности и невозможные совпадения:
МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ
- заявленная точность:
- независимые визуальные или документальные якоря:
- проверенные альтернативные местоположения:
- скрытые конфиденциальные детали:
Никогда не объединяйте людей только по имени и не идентифицируйте неизвестное частное лицо по лицу. Не используйте восстановление пароля, скомпрометированные учётные данные, предлоги, зондирование частных учётных записей или обход контроля доступа.
7. Тест отрицательных доказательств
ОЖИДАЕМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ УТВЕРЖДЕНИЕ ИСТИННО:
КТО БЫ ИХ СОЗДАЛ И ПОЧЕМУ:
ОХВАТ ПРОВЕРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
ОБНАРУЖИВАЕМОСТЬ НАШЕГО ПОИСКА ИЛИ ТЕСТА:
ОГРАНИЧЕНИЯ ХРАНЕНИЯ / ОПЕЧАТЫВАНИЯ / УДАЛЕНИЯ / ИНДЕКСИРОВАНИЯ:
ПРОВЕРЕННЫЕ РАЗУМНЫЕ ВАРИАНТЫ ИДЕНТИФИКАТОРА:
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ОЗНАЧАЕТ:
[ ] доказательства не обнаружены
[ ] недостаточно доказательств
[ ] некоторые доказательства отсутствия в пределах области охвата
[ ] сильные доказательства отсутствия в пределах области охвата
Не переходите от пустого результата к «ложно». Отрицательный результат имеет вес только тогда, когда ожидаемый сигнал, вероятно, существовал бы, а проверенный метод, вероятно, мог бы его найти.
8. Анализ по компонентам
Запишите обоснование, прежде чем выбирать заголовочный вердикт:
ВЫВОД ПО К1:
- подтверждающие доказательства:
- опровергающие доказательства:
- суждение о качестве источника:
- оставшиеся альтернативы:
- уверенность:
ВЫВОД ПО К2:
- подтверждающие доказательства:
- опровергающие доказательства:
- суждение о качестве источника:
- оставшиеся альтернативы:
- уверенность:
ВЫВОД ПО К3:
- подтверждающие доказательства:
- опровергающие доказательства:
- суждение о качестве источника:
- оставшиеся альтернативы:
- уверенность:
Разделяйте наблюдение и вывод. «Архивная страница содержит это предложение к 10 июня» — это наблюдение. «Автор, вероятно, добавил его после критики» — это вывод, требующий собственных доказательств.
Применяйте один и тот же стандарт к доказательствам, которые благоприятствуют и не благоприятствуют утверждению. Если источник имеет соответствующий интерес или отношение, раскройте это; не отбрасывайте доказательства только потому, что источник имеет перспективу.
9. Вердикт и уверенность
Выберите метку, определённую до проверки:
| Вердикт | Использовать, когда |
|---|---|
| Подтверждено | Существенные компоненты установлены соответствующими прямыми и подтверждающими доказательствами, без неразрешённого конфликта, который изменяет результат. |
| Частично подтверждено | Некоторые существенные компоненты верны, а другие неверны, преувеличены или неразрешены. |
| Вводящий в заблуждение контекст | Базовый элемент может быть подлинным, но обрамление, упущение, дата, место, идентичность или сравнение существенно изменяют его значение. |
| Опровергнуто | Надёжные доказательства прямо противоречат конкретному существенному утверждению. |
| Не подтверждено | Адекватная поддержка не была предоставлена или обнаружена, но имеющиеся доказательства не устанавливают противоположное. |
| Неразрешено | Доступ к источнику, идентичность, охват или противоречивые доказательства препятствуют ответственному заключению. |
| Не проверяемо фактически | Утверждение является мнением, прогнозом, оценочным суждением или слишком неопределённым для проверки без переписывания. |
Затем опубликуйте:
ВЕРДИКТ:
УВЕРЕННОСТЬ: высокая | умеренная | низкая
ОТВЕТ ОДНИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ:
ПОЧЕМУ:
1.
2.
3.
ЧТО ИЗМЕНИЛО БЫ ВЕРДИКТ:
ОГРАНИЧЕНИЯ:
РЕШЕНИЕ ПРОВЕРЯЮЩЕГО И ДАТА:
Избегайте ложной точности оценки. Уверенность зависит от прямоты источника, независимости, охвата, непрерывности идентичности и размера неразрешённых альтернатив — а не от количества ссылок в библиографии.
10. Публикация и запись исправлений
ОПУБЛИКОВАННЫЙ URL:
ОПУБЛИКОВАНО В (UTC):
ИСТОЧНИКИ ВИДИМЫ ЧИТАТЕЛЯМ: да | объяснены исключения
МЕТОД СВЯЗАН: да | нет
ПУТЬ КОНТАКТА / ОБЖАЛОВАНИЯ:
СЛЕДУЮЩИЙ ТРИГГЕР ПРОВЕРКИ:
ЖУРНАЛ ИСПРАВЛЕНИЙ
- дата UTC | запрошено | предоставленные доказательства | решение | видимое изменение
Сделайте источники и метод достаточно видимыми, чтобы читатели могли воспроизвести существенные шаги. Объясните любую деталь источника, скрытую из соображений безопасности. Приглашайте конкретные исправления и сохраняйте более раннее заключение, когда существенное обновление изменяет вердикт.
IFCN призывает к видимой, открытой политике исправлений и прозрачным изменениям, которые достигают читателей оригинала. Тихое редактирование исправляет текст, но не след доказательств.
Для механики захвата используйте как сохранить и задокументировать веб-источник. Для решения, как сформулировать пустой результат поиска, прочитайте что означает «нет доказательств».