Mira CalderAng isang reproducible na fact check ay nagbibigay-daan sa ibang maingat na mambabasa na magsimula mula sa parehong claim, buksan ang parehong ebidensya, maintindihan ang bawat transformation at paghatol, at makita kung bakit sumusunod ang verdict. Ang reproducibility ay hindi nangangailangan na sumang-ayon ang lahat ng mambabasa; nangangailangan ito na ang mga nakatagong hakbang ay hindi gumagawa ng trabaho.
Ang template sa ibaba ay dinisenyo para sa mga web claim, larawan, sipi, account, rekord, at timeline. Kopyahin ito bago magsimula ang pananaliksik upang ang evidence log ay malikha habang ginagawa ang trabaho sa halip na muling itayo pagkatapos.
1. Claim card
CHECK ID:
WORKING TITLE:
RESEARCHER:
REVIEWER:
OPENED AT (UTC):
STATUS: triage | researching | review | published | corrected
EKSAKTONG CLAIM:
CLAIMANT O KUMAKALAT NA SOURCE:
ORIGINAL URL / POST ID / DOCUMENT ID:
UNANG NAOBSERBAHAN SA (with timezone):
DAHILAN NG PUBLIC INTEREST:
POSIBLENG PINSALA MULA SA ERROR:
URI NG CLAIM:
[ ] existence [ ] identity [ ] quotation
[ ] image/video [ ] date/location [ ] quantity
[ ] legal/policy [ ] causal [ ] iba pa
FACT-CHECKABLE NA MGA COMPONENT:
C1.
C2.
C3.
LABAS SA SAKLAW:
DECISION STANDARD:
Sipihin ang claim nang eksakto bago ito iparaphrase. Panatilihin ang material na mga qualifier tulad ng "lahat," "hindi kailanman," "opisyal," "naging sanhi," o "noong Martes." Kung ang isang post ay pinaghahalo ang katotohanan at opinyon, tukuyin lamang ang mga factual na component na masusuri ng pampublikong ebidensya.
Ipaliwanag kung bakit mahalaga ang check. Ang reach, urgency, safety, at pampublikong kahihinatnan ay lehitimong mga salik sa pagpili. Ang hindi pagsang-ayon sa nagsasalita ay hindi.
2. Preservation record
LIVE URL NA IPINASOK:
FINAL URL PAGKATAPOS NG MGA REDIRECT:
NAKUHA SA (UTC):
PAGE TITLE / ACCOUNT / PUBLISHER:
NAKIKITANG PUBLICATION O UPDATE DATE:
CANONICAL URL:
ARCHIVED URL AT CAPTURE TIME:
ORIHINAL NA MGA FILE:
- evidence ID | filename | format | bytes | SHA-256
WORKING COPIES AT MGA TRANSFORMATION:
- source evidence ID | crop/OCR/redaction/conversion | output file | SHA-256
MGA HANGGANAN NG CAPTURE:
Panatilihin ang mga screenshot sa konteksto at itago ang mga orihinal na download nang hiwalay mula sa mga crop, annotation, transcript, o redaction. I-verify na ang mga naka-archive na pahina ay talagang naglalaman ng nauugnay na materyal. Ang isang hash ay maaaring makatulong na makita ang mga pagbabago sa byte sa ibang pagkakataon; hindi nito pinapatunayan ang may-akda, petsa, o katotohanan ng file.
3. Source plan
Bago mangolekta ng mga link, isulat kung anong direktang ebidensya ang dapat umiiral:
COMPONENT | PINAKAMAHUSAY NA AVAILABLE PRIMARY SOURCE | KAILANGANG SECONDARY CONTEXT
C1 | |
C2 | |
C3 | |
SEARCH UNIVERSE:
- mga hurisdiksyon:
- hanay ng petsa:
- mga wika ng source:
- mga opisyal na sistema / archive:
- kilalang mga puwang sa coverage:
STOP CONDITIONS:
- sapat na ebidensya para sa decision standard:
- hindi ligtas, nakakaabala, o ipinagbabawal na mga paraan:
- deadline at kung ano ang mananatiling hindi nalutas:
Ang pinakamahusay na primary source ay relative sa component. Ang isang recording ay maaaring magtatag ng mga sinasalitang salita; ang isang kasalukuyang regulasyon ay maaaring magtatag ng operative text; ang isang dataset at metodolohiya ay maaaring magtatag ng mga iniulat na sukat. Wala sa mga ito ang awtomatikong nagpapatunay ng mas malawak na interpretasyon.
4. Evidence log
Gumamit ng isang row para sa bawat item na materyal na nagbabago sa analysis:
| Evidence ID | Source, creator, at stable locator | Petsa at version | Sumusuporta | Humahamong | Independence | Mga hangganan |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 | URL, document ID, page, o timestamp | Orihinal at normalized na petsa | C1, C2, o C3 | C1, C2, o C3 | Direkta, kinopya, shared origin, o independent | Nawawalang konteksto, editable metadata, partial coverage, bias, o uncertainty |
Huwag bilangin ang mga search-result snippet bilang ebidensya kapag available ang pinagbabatayan ng pahina. Sundin ang mga citation pabalik. Ang dalawang artikulong gumagamit ng parehong press release ay isang evidence chain, hindi independent na corroboration.
Ang mga pamantayan ng International Fact-Checking Network ay nangangailangan na ang mga makabuluhang source ay tukuyin upang maiulit ng mga mambabasa ang trabaho, gumamit ng angkop na primary sources kapag available, at ipresenta ang nauugnay na ebidensya sa magkabilang panig ng claim. Gamitin iyon bilang minimum na disiplina kahit na ang resulta ay hindi pormal na newsroom fact check.
5. Source analysis
Para sa bawat decisive na item, sagutin:
EVIDENCE ID:
ANO ANG ITEM?
SINO ANG LUMIKHA O NAG-ISYU NITO?
BAKIT SILA MAAARING MAKAKAALAM?
ANO ANG LAYUNIN AT AUDIENCE NITO?
ITO BA ANG NAUUGNAY NA VERSION AT STATUS?
PAANO UMABOT SA ATIN ANG KOPYANG ITO?
ANONG MGA TRANSFORMATION ANG NAGANAP?
ANO EKSAKTO ANG ITINATAGUYOD NITO?
ANO ANG HINDI NITO ITINATAGUYOD?
ANONG SOURCE ANG MAAARING HUMAMON DITO?
Ang mga primary source ay nangangailangan pa rin ng konteksto. Inirerekomenda ng Library of Congress na suriin ang creator, layunin, audience, pananaw, at pagsang-ayon o salungatan ng source sa iba pang mga source. Ang analysis sequence ng National Archives - kilalanin ang dokumento, obserbahan ang mga bahagi nito, bigyang-kahulugan ito, pagkatapos ay gamitin ito bilang ebidensya - ay isang kapaki-pakinabang na review order para sa higit pa sa mga historikal na rekord.
6. Mga pagsusuri sa identity, media, at timeline
Gamitin lamang ang mga module na kailangan ng claim:
IDENTITY
- eksaktong mga pangalan, handle, account ID, record ID:
- direktang ownership o identity anchor:
- mga kandidato ng namesake / impersonation na pinaghihiwalay:
- mga kontradiksyon:
MEDIA
- source copy at derivative relationship:
- reverse-image / keyframe query:
- creator o publisher chain:
- mga natuklasan sa crop, edit, synthesis, provenance, at konteksto:
TIMELINE
- oras ng event:
- mga oras ng capture / upload / publish / update / archive:
- orihinal na timezone at normalized na UTC values:
- pinakamaagang/pinakahuli na suportadong window:
- mga hadlang sa sequence at imposibleng mga overlap:
LOKASYON
- inaangking precision:
- mga independent na visual o documentary anchor:
- mga alternatibong lokasyon na sinubukan:
- mga sensitibong detalye na pinigilan:
Huwag kailanman pagsama-samahin ang mga tao base lamang sa pangalan o tukuyin ang isang hindi kilalang pribadong tao sa pamamagitan ng mukha. Huwag gumamit ng password recovery, breached credentials, pretexting, private-account probe, o pag-iwas sa access control.
7. Negative-evidence test
INAASAHANG EBIDENSYA KUNG TOTOO ANG CLAIM:
SINO ANG LILIKHANG ITO AT BAKIT:
COVERAGE NG MGA SINURING SOURCE:
DETECTABILITY NG AMING SEARCH O TEST:
MGA HANGGANAN SA RETENTION / SEALING / DELETION / INDEXING:
MGA MAKATWIRANG VARIANT NG IDENTIFIER NA SINURI:
ANG NEGATIVE RESULT AY NANGANGAHULUGAN:
[ ] walang nahanap na ebidensya
[ ] hindi sapat na ebidensya
[ ] ilang ebidensya ng kawalan sa loob ng saklaw
[ ] malakas na ebidensya ng kawalan sa loob ng saklaw
Huwag tumalon mula sa isang walang laman na resulta patungo sa "mali." Ang isang negative result ay may bigat lamang kapag ang inaasahang signal ay malamang na umiiral at ang sinuring paraan ay malamang na makakahanap nito.
8. Analysis ayon sa component
Isulat ang pangangatwiran bago pumili ng headline verdict:
C1 FINDING:
- sumusuportang ebidensya:
- humahamong ebidensya:
- paghatol sa kalidad ng source:
- natitirang mga alternatibo:
- confidence:
C2 FINDING:
- sumusuportang ebidensya:
- humahamong ebidensya:
- paghatol sa kalidad ng source:
- natitirang mga alternatibo:
- confidence:
C3 FINDING:
- sumusuportang ebidensya:
- humahamong ebidensya:
- paghatol sa kalidad ng source:
- natitirang mga alternatibo:
- confidence:
Paghiwalayin ang obserbasyon at inference. Ang "Ang naka-archive na pahina ay naglalaman ng pangungusap na ito noong 10 Hunyo" ay isang obserbasyon. Ang "Ang may-akda ay malamang na nagdagdag nito pagkatapos ng kritisismo" ay isang inference na nangangailangan ng sariling ebidensya.
Ilapat ang parehong pamantayan sa ebidensya na pumapabor at hindi pumapabor sa claim. Kung ang isang source ay may nauugnay na interes o relasyon, ipahayag ito; huwag itapon ang ebidensya dahil lamang ang source ay may pananaw.
9. Verdict at confidence
Pumili ng label na tinukoy bago ang check:
| Verdict | Gamitin kapag |
|---|---|
| Supported | Ang mga material na component ay itinatag ng angkop na direkta at corroborating evidence, nang walang hindi nalutas na salungatan na nagbabago sa resulta. |
| Partly supported | Ang ilang material na component ay totoo at ang iba ay mali, labis na sinabi, o hindi nalutas. |
| Misleading context | Ang pinagbabatayan ng item ay maaaring tunay, ngunit ang framing, pagtatago, petsa, lugar, identity, o paghahambing ay materyal na nagbabago ng kahulugan nito. |
| Contradicted | Ang maaasahang ebidensya ay direktang sumasalungat sa tiyak na material na claim. |
| Unsupported | Ang sapat na suporta ay hindi ibinigay o nahanap, ngunit ang available na ebidensya ay hindi nagtatag ng kabaligtaran. |
| Unresolved | Ang access sa source, identity, coverage, o magkasalungat na ebidensya ay pumipigil sa responsableng konklusyon. |
| Not fact-checkable | Ang proposisyon ay opinyon, hula, value judgment, o masyadong hindi tukoy upang subukan nang hindi ito muling isusulat. |
Pagkatapos ay maglathala:
VERDICT:
CONFIDENCE: mataas | katamtaman | mababa
ISANG PANGUNGUSAP NA SAGOT:
BAKIT:
1.
2.
3.
ANO ANG MAGBABAGO SA VERDICT:
MGA HANGGANAN:
DESISYON NG REVIEWER AT PETSA:
Iwasan ang maling precision score. Ang confidence ay nakasalalay sa directness ng source, independence, coverage, identity continuity, at laki ng mga hindi nalutas na alternatibo - hindi sa bilang ng mga link sa bibliography.
10. Publication at correction record
PUBLISHED URL:
PUBLISHED AT (UTC):
MGA SOURCE NA NAKIKITA NG MGA MAMBABASA: oo | mga eksepsyon na ipinaliwanag
METHOD LINKED: oo | hindi
CONTACT / APPEAL PATH:
SUSUNOD NA REVIEW TRIGGER:
CORRECTION LOG
- UTC date | hiniling ng | ebidensyang ibinigay | desisyon | nakikitang pagbabago
Gawing sapat na nakikita ang mga source at paraan upang maiulit ng mga mambabasa ang mga material na hakbang. Ipaliwanag ang anumang detalye ng source na pinigilan para sa kaligtasan. Mag-imbita ng mga tiyak na correction at panatilihin ang naunang konklusyon kapag ang isang material na update ay nagbabago sa verdict.
Ang IFCN ay nananawagan para sa isang nakikita, bukas na corrections policy at transparent na mga pagbabago na umaabot sa mga mambabasa ng orihinal. Ang isang tahimik na pag-edit ay nag-aayos ng teksto ngunit hindi ng evidence trail.
Para sa mga mekanismo ng capture, gamitin ang paano magpreserba at mag-dokumento ng web source. Para sa pagpapasya kung paano isusulat ang isang blangkong resulta ng paghahanap, basahin ang ano ang ibig sabihin ng "walang ebidensya".