अधूरी जानकारी से किसी को कैसे खोजें

जब आप किसी व्यक्ति की कहानी का केवल एक हिस्सा जानते हैं, तो सबसे सुरक्षित उपयोगी दृष्टिकोण है प्रत्येक विवरण को एक परीक्षण योग्य सुराग में बदलना, सार्वजनिक स्रोतों की खोज करना, और हर संभावित मिलान को तब तक अलग रखना जब तक कि कई स्वतंत्र तथ्य सहमत न हों।

लक्ष्य एक सामान्य नाम को निश्चित दिखाना नहीं है। यह एक सार्वजनिक अनुसंधान प्रश्न को संकीर्ण करना है बिना गलत प्रोफ़ाइल, रिकॉर्ड, या संपर्क विवरण को वास्तविक व्यक्ति से जोड़े।

एक वैध, सीमित उद्देश्य से शुरू करें

खोज से पहले उद्देश्य को एक वाक्य में लिखें। उचित उदाहरणों में एक सार्वजनिक वक्ता की जीवनी सत्यापित करना, सार्वजनिक संपर्क चैनल के माध्यम से फिर से जुड़ना, प्रकाशित कार्य के लेखक की पहचान करना, या यह जांचना शामिल है कि आप जिस व्यक्ति से मिलने की योजना बना रहे हैं वह ऑनलाइन लगातार प्रतिनिधित्व किया गया है।

यदि वास्तविक लक्ष्य एक निजी व्यक्ति को ढूंढना है जो संपर्क नहीं चाहता, किसी की निगरानी करना, घर का पता उजागर करना, या व्यक्तिगत डोजियर बनाना है तो रुकें। रोजगार, ऋण, आवास, बीमा, किरायेदारी, या किसी अन्य पात्रता निर्णय के लिए इस कार्यप्रवाह का उपयोग न करें। उन उपयोगों में सहमति, सटीकता, सूचना, और विवाद दायित्व हो सकते हैं जो एक सामान्य सार्वजनिक-वेब खोज पूरी नहीं करती।

जो आप जानते हैं उसे सुराग शीट में बदलें

तथ्यों को यादों और अनुमानों से अलग करें। एक छोटी तालिका पर्याप्त है:

अनिश्चित विवरणों को अनिश्चित के रूप में चिह्नित रखें। "2019 के आसपास बर्लिन में काम किया" "अब बर्लिन में रहता है" के समान नहीं है। एक सम्मेलन उपस्थिति एक कार्यक्रम में उपस्थिति साबित करती है, निवास नहीं। एक याद किया गया उपनाम वर्तनी एक खोज संस्करण है, पहचान तथ्य नहीं।

मूल शब्दों को अधिलेखित किए बिना सुरागों को सामान्य करें:

• संभावित नाम संस्करण, आद्याक्षर, लिप्यंतरण, और पिछले उपनाम लिखें
• संगठन संक्षिप्ताक्षर विस्तृत करें और पूर्व संगठन नाम रिकॉर्ड करें
• "लगभग दस साल पहले" को एक स्पष्ट तिथि सीमा में बदलें
• एक शहर को उसी नाम के व्यापक क्षेत्र से अलग करें
• उपयोगकर्ता नाम, प्रकाशन शीर्षक, डोमेन, और परियोजना नाम बिल्कुल वैसे ही रखें जैसे लिखे गए हैं

सुरागों को रैंक करें कि वे खोज को कितना संकीर्ण करते हैं

एक दुर्लभ, सार्वजनिक, स्व-घोषित पहचानकर्ता आमतौर पर कई सामान्य तथ्यों की तुलना में अधिक उपयोगी होता है। सबसे विशिष्ट संयोजन से शुरू करें जो आपके पास वास्तव में है:

1. एक दुर्लभ उपयोगकर्ता नाम, व्यक्तिगत डोमेन, प्रकाशन शीर्षक, या परियोजना नाम
2. एक पूर्ण नाम प्लस एक संगठन और एक प्रासंगिक वर्ष
3. एक नाम प्लस एक विशिष्ट कार्यक्रम, स्कूल, भूमिका, या उस समय स्थान
4. एक सामान्य नाम या व्यापक व्यवसाय अपने आप में

एक ईमेल पते या फ़ोन नंबर को स्थायी पहचान कुंजी के रूप में न मानें। पते पुनः असाइन किए जाते हैं, नंबर पुनर्नवीनीकरण किए जाते हैं, साझा इनबॉक्स मौजूद हैं, और पुरानी निर्देशिका प्रविष्टियां ऑनलाइन रहती हैं। संपर्क विवरण का उपयोग केवल तभी करें जब यह प्रासंगिक संदर्भ में व्यक्ति के साथ सार्वजनिक रूप से जुड़ा हो, और इसे कहीं और पुष्टि करें।

संयोजनों में खोजें, फिर एक बार में एक चीज़ बदलें

संकीर्ण रूप से शुरू करें। एक सटीक नाम, विशिष्ट वाक्यांश, शीर्षक, या उपयोगकर्ता नाम को उद्धरण चिह्नों में रखें। एक संदर्भात्मक सुराग जैसे संगठन, शहर, विषय, या वर्ष जोड़ें। Google के प्रलेखित खोज ऑपरेटर आपको site: के साथ एक डोमेन तक खोज को प्रतिबंधित करने, - के साथ भ्रामक अर्थ को बाहर करने, और before: या after: के साथ कुछ प्रश्नों को बाध्य करने देते हैं।

प्रत्येक पास पर एक चर बदलें ताकि आप जान सकें कि किसने उम्मीदवार उत्पन्न किया:

• सटीक नाम + संगठन
• नाम संस्करण + परियोजना शीर्षक
• दुर्लभ उपयोगकर्ता नाम + पेशा
• उद्धृत प्रकाशन शीर्षक + स्थान
• नाम + कार्यक्रम + वर्ष
• site:official-domain.example + नाम या शीर्षक

यदि सुराग एक आधिकारिक सूचकांक की ओर इशारा करते हैं, तो उस सूचकांक को सीधे खोजें। एक सम्मेलन संग्रह, पेशेवर रजिस्टर, विश्वविद्यालय भंडार, पुस्तकालय कैटलॉग, कंपनी स्टाफ संग्रह, या सरकारी रिकॉर्ड प्रणाली में अक्सर सामान्य खोज इंजन की तुलना में बेहतर फ़ील्ड होते हैं। खाली परिणाम को सार्थक मानने से पहले सुनिश्चित करें कि स्रोत प्रासंगिक क्षेत्राधिकार और वर्षों को कवर करता है।

केवल एक परिणाम को मजबूर करने के लिए अधिक व्यक्तिगत विवरण जोड़ने से बचें। एक खोज जो केवल एक निजी फ़ोन नंबर, घर का पता, रिश्तेदारों, और अन्य संवेदनशील डेटा को संयोजित करने के बाद काम करती है, सामान्य सार्वजनिक अनुसंधान के लिए आवश्यक न्यूनतम जानकारी से अधिक हो गई है।

उम्मीदवार बनाएं, निष्कर्ष नहीं

जैसे ही परिणाम दिखाई दें, प्रत्येक संभावित व्यक्ति को एक अलग पंक्ति दें:

कभी भी उम्मीदवारों को मर्ज न करें क्योंकि वे एक नाम, फोटोग्राफ, नियोक्ता, या शहर साझा करते हैं। कॉपी करना, पुरानी जीवनी, समान नाम, और संगठन-व्यापी संपर्क विवरण सभी गलत समझौता बना सकते हैं।

इसके बजाय स्वतंत्र पहचान एंकर खोजें:

• एक प्रोफ़ाइल एक व्यक्तिगत साइट से लिंक करती है, और साइट वापस लिंक करती है
• एक आधिकारिक कार्यक्रम पृष्ठ और एक प्रकाशक जीवनी भूमिका और समयरेखा पर सहमत हैं
• एक नामित कार्य कैटलॉग रिकॉर्ड और व्यक्ति के अपने पोर्टफोलियो दोनों में दिखाई देता है
• एक संग्रहीत स्टाफ पृष्ठ समकालीन लेख में तिथियों के साथ फिट बैठता है
• कई रिकॉर्ड एक मध्य नाम, उस समय स्थान, और संगठन पर बिना किसी भौतिक विरोधाभास के सहमत हैं

दो पृष्ठ एक ही जीवनी दोहराना जरूरी नहीं कि दो स्रोत हों। उन्होंने एक दूसरे की नकल की हो सकती है या एक ही प्रेस विज्ञप्ति प्राप्त की हो सकती है। दावे को वापस ट्रेस करें और वास्तव में स्वतंत्र साक्ष्य गिनें।

विरोधाभासों को वास्तविक काम करने दें

एक विरोधाभास अक्सर एक और कमजोर मिलान की तुलना में अधिक मूल्यवान होता है। इन्हें हल होने तक स्टॉप सिग्नल के रूप में मानें:

• दो लोग एक ही समय में अलग-अलग स्थानों या भूमिकाओं में थे
• मध्य नाम, आयु सीमा, या करियर कालक्रम फिट नहीं हो सकता
• एक प्रोफ़ाइल की मूल पोस्ट पुन: उपयोग की गई तस्वीर के पीछे एक अलग व्यक्ति दिखाती हैं
• रिकॉर्ड दावा किए गए व्यक्ति की संभावित भागीदारी से पहले का है
• एकमात्र मिलान विवरण स्क्रैप किए गए या गोलाकार निर्देशिका पृष्ठों पर दिखाई देता है

संघर्षों को समझाने की कोशिश न करें क्योंकि एक परिणाम "सही दिखता है।" रिकॉर्ड करें कि उम्मीदवार के मिलान के लिए क्या सच होना होगा और एक स्रोत खोजें जो सीधे इसका परीक्षण करे।

निष्कर्ष सीढ़ी का उपयोग करें

साक्ष्य द्वारा अर्जित सबसे संकीर्ण लेबल के साथ समाप्त करें:

• पुष्ट सार्वजनिक मिलान: स्व-घोषित या आधिकारिक रिकॉर्ड पहचान को जोड़ते हैं, और स्वतंत्र संदर्भ सहमत है।
• संभाव्य मिलान: कई विशिष्ट तथ्य संरेखित होते हैं, लेकिन एक महत्वपूर्ण लिंक अभी भी अप्रत्यक्ष है।
• संभावित उम्मीदवार: एक या दो सुराग फिट होते हैं और साक्ष्य मर्ज करने के लिए अपर्याप्त है।
• बहिष्कृत उम्मीदवार: एक भौतिक तथ्य संघर्ष करता है।
• अनसुलझा: उपलब्ध सार्वजनिक साक्ष्य लोगों को अलग नहीं कर सकता।

"अनसुलझा" एक सफल अनुसंधान परिणाम है जब विकल्प गलत व्यक्ति का नामकरण है। एक नो-रिजल्ट खोज का मतलब केवल यह है कि जांचे गए स्रोतों ने मिलान नहीं किया; यह साबित नहीं करता कि व्यक्ति या रिकॉर्ड मौजूद नहीं है।

संपर्क एक और सत्यापन चाल नहीं है

यदि पुनः कनेक्शन वैध उद्देश्य है, तो एक संपर्क चैनल का उपयोग करें जिसे व्यक्ति ने स्पष्ट रूप से संपर्क के लिए प्रकाशित किया है। एक ईमानदार, आनुपातिक संदेश भेजें, समझाएं कि आप उन्हें कैसे जानते हैं, और मौन या इनकार का सम्मान करें। प्रतिक्रिया की कमी को दूर करने के लिए रिश्तेदारों, सहकर्मियों, या कई खातों से संपर्क न करें।

कभी भी पासवर्ड-रीसेट पृष्ठों, संपर्क-अपलोड सुविधाओं, निजी-खाता पुनर्प्राप्ति प्रवाह, उल्लंघन किए गए क्रेडेंशियल, या धोखे से प्राप्त डेटा की जांच न करें। मित्र, ग्राहक, भर्तीकर्ता, या अधिकारी का रूप न धारण करें। वे तरीके एक सार्वजनिक-स्रोत खोज को मजबूत नहीं बनाते; वे घुसपैठ में पार करते हैं।

यदि आपके पास पहले से ही एक संभावित हैंडल है, तो किसी की सोशल मीडिया प्रोफाइल कैसे खोजें के साथ जारी रखें। यदि उम्मीदवार आधिकारिक फाइलिंग या सूचकांक से आते हैं, तो किसी भी रिकॉर्ड को एक साथ जोड़ने से पहले लोगों को भ्रमित किए बिना सार्वजनिक रिकॉर्ड कैसे खोजें का उपयोग करें।