क्या रिवर्स फ़ोन लुकअप कानूनी है?

संक्षिप्त उत्तर: संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, और अधिकांश EU में, फ़ोन नंबर के बारे में सार्वजनिक जानकारी खोजना कानूनी है। फिर आप परिणाम के साथ क्या करते हैं वह वह जगह है जहां कानून वास्तव में काटता है - और उस हिस्से को उसके योग्य से कम ध्यान मिलता है।

यह एक सामान्य व्याख्याकार है, कानूनी सलाह नहीं। नियम देश के अनुसार भिन्न होते हैं और बदलते हैं; यदि कोई निर्णय महत्वपूर्ण है, तो उचित सलाह लें।

खोज स्वयं आम तौर पर ठीक क्यों है

रिवर्स फ़ोन लुकअप उन स्रोतों को खोजता है जो पहले से सार्वजनिक हैं: व्यवसाय निर्देशिकाएं, वेबसाइटें, सार्वजनिक सोशल प्रोफाइल, प्रकाशित रिकॉर्ड, समाचार। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी पढ़ना, अपने आप में, एक विनियमित गतिविधि नहीं है। यदि कोई प्लंबर अपनी वेबसाइट पर अपना मोबाइल नंबर सूचीबद्ध करता है, तो उस नंबर को खोजकर उसे ढूंढना "प्लंबर" खोजकर उसे ढूंढने से अलग नहीं है।

जो चीज वैध सेवा को अवैध सेवा से अलग करती है वह स्रोत है। एक सेवा जो आपको कॉल लॉग, टेक्स्ट संदेश सामग्री, निजी कैरियर ग्राहक रिकॉर्ड, लाइव स्थान, या लीक क्रेडेंशियल सामग्री प्रदान करती है, वह सामान्य सार्वजनिक-जानकारी लुकअप के बाहर कुछ प्रदान कर रही है। लाइसेंस प्राप्त नंबरिंग डेटा ग्राहक या डिवाइस स्थान को प्रकट किए बिना कैरियर, लाइन प्रकार, और असाइनमेंट क्षेत्र की पहचान कर सकता है। निजी रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए आमतौर पर कानूनी प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, और उन्हें खरीदना आपको कंप्यूटर-दुरुपयोग और डेटा-संरक्षण कानून के गलत पक्ष में डाल सकता है।

वह रेखा जो वास्तव में मायने रखती है: FCRA

संयुक्त राज्य अमेरिका में, Fair Credit Reporting Act (FCRA) रोजगार, ऋण, आवास, बीमा, या अन्य पात्रता उद्देश्यों के बारे में निर्णयों के लिए उपभोक्ता रिपोर्टिंग एजेंसी द्वारा आपूर्ति की गई रिपोर्ट को नियंत्रित करता है। FTC का नियोक्ताओं के लिए मार्गदर्शन उन चरणों की व्याख्या करता है जो आवश्यक हैं जब कोई नियोक्ता किसी कंपनी से उन रिपोर्टों में से एक प्राप्त करता है जो पृष्ठभूमि जानकारी संकलित करती है।

महत्वपूर्ण अंतर केवल यह नहीं है कि किसी ने निर्णय लेते समय वेब खोजा या नहीं। यह है कि क्या किसी तीसरे पक्ष की सेवा ने FCRA उद्देश्य के लिए उपभोक्ता रिपोर्ट को इकट्ठा या आपूर्ति किया। वह ढांचा उन दायित्वों को वहन करता है जिन्हें पूरा करने के लिए एक सामान्य सार्वजनिक-वेब खोज उत्पाद डिज़ाइन नहीं किया गया है:

• विषय को रोजगार जांच के लिए सहमति देनी होगी
• विषय को यह देखने का अधिकार है कि उनके बारे में क्या रिपोर्ट किया गया था
• विषय को अशुद्धियों पर विवाद करने और उनकी जांच करवाने का अधिकार है
• उपयोगकर्ता को किसी को अस्वीकार करने से पहले प्रतिकूल-कार्रवाई प्रक्रियाओं का पालन करना होगा

एक सार्वजनिक-वेब खोज इनमें से किसी को भी पूरा नहीं करती है। कोई सहमति चरण नहीं है, कोई विवाद तंत्र नहीं है, कोई सटीकता गारंटी नहीं है। यही कारण है कि हमारी जैसी सेवाएं स्पष्ट रूप से कहती हैं कि वे उपभोक्ता रिपोर्टिंग एजेंसियां नहीं हैं और उन निर्णयों के लिए उपयोग नहीं की जानी चाहिए - और यही कारण है कि वह अस्वीकरण बॉयलरप्लेट के बजाय एक वास्तविक बाधा है।

तो: आपको कॉल करने वाले नंबर को देखना एक सामान्य व्यक्तिगत उपयोग है। यदि आपको रोजगार, आवास, ऋण, बीमा, या समान पात्रता निर्णय लेने के लिए तीसरे पक्ष की पृष्ठभूमि रिपोर्ट की आवश्यकता है, तो प्रासंगिक जांच कानून का पालन करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रदाता का उपयोग करें और आवश्यक सहमति और नोटिस प्रक्रियाओं का पालन करें। DeepSearch ऐसा प्रदाता नहीं है और उन उपयोगों को प्रतिबंधित करता है। लंबा निर्णय नोट पीपल-सर्च परिणाम उपभोक्ता रिपोर्ट नहीं है है।

यूरोप और UK: सार्वजनिक का मतलब अप्रतिबंधित नहीं है

GDPR और UK GDPR के तहत, व्यक्तिगत डेटा संरक्षित है चाहे वह सार्वजनिक रूप से सुलभ हो या नहीं। "मैंने इसे सार्वजनिक वेबसाइट पर पाया" अपने आप में एक वैध आधार नहीं है। ICO का वर्तमान मार्गदर्शन वैध हितों पर निर्भर संगठनों को हित की पहचान करने, प्रोसेसिंग आवश्यक दिखाने, और व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता के खिलाफ इसे संतुलित करने की आवश्यकता है।

अधिकांश व्यक्तियों के लिए यह जितना लगता है उससे कम मायने रखता है, क्योंकि एक घरेलू छूट है: विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत या घरेलू उद्देश्यों के लिए व्यक्तिगत डेटा की प्रोसेसिंग विनियमन के बाहर आती है। यह जांचना कि डेटिंग ऐप से मिलने वाला व्यक्ति वास्तविक है या नहीं, एक व्यक्तिगत उद्देश्य है।

वह छूट गायब हो जाती है जिस क्षण गतिविधि पेशेवर या संगठनात्मक हो जाती है। यदि आप व्यवसाय के हिस्से के रूप में लोगों पर शोध कर रहे हैं - जांच, उचित परिश्रम, लीड जनरेशन, पत्रकारिता - तो आपको एक वैध आधार की आवश्यकता है, आमतौर पर वैध हित, और आपको आनुपातिकता के बारे में सोचना होगा। आप व्यक्ति को नोटिस भी दे सकते हैं कि आप उनके बारे में डेटा रखते हैं।

व्यावहारिक परीक्षण: क्या आप जिस व्यक्ति को खोजा उसे अपना उद्देश्य समझा सकते हैं और उन्हें इसे उचित मानने के लिए कह सकते हैं? यदि ईमानदार उत्तर नहीं है, तो कानूनी विश्लेषण शायद उसी तरह जा रहा है।

जहां यह स्रोत की परवाह किए बिना कानूनी नहीं रह जाता

कुछ उपयोग गैरकानूनी हैं चाहे अंतर्निहित जानकारी कितनी भी सार्वजनिक हो। ये एज केस नहीं हैं; ये वे कारण हैं जिनकी वजह से यह पूरी श्रेणी जांच को आकर्षित करती है:

पीछा करना और उत्पीड़न। बार-बार संपर्क करना, पीछा करना, या किसी ऐसे व्यक्ति की निगरानी करना जो इसे नहीं चाहता। सार्वजनिक जानकारी को एक प्रोफाइल में इकट्ठा करना जो इसे सक्षम बनाता है, कई न्यायालयों में अपराध का हिस्सा है, एक अलग तटस्थ कार्य नहीं।

डॉक्सिंग। किसी के घर का पता, कार्यस्थल, या संपर्क विवरण प्रकाशित करना जिसका प्रभाव उन्हें उत्पीड़न के लिए उजागर करना है। व्यक्तिगत तथ्य सार्वजनिक होना बचाव नहीं है; एकत्रीकरण और प्रकाशन नुकसान है।

प्रतिरूपण और बहाना। किसी और के रूप में पेश आना - एक बैंक, एक सहकर्मी, खाता धारक - जानकारी निकालने के लिए। अमेरिका में, टेलीफोन रिकॉर्ड और गोपनीयता संरक्षण अधिनियम गोपनीय फ़ोन-रिकॉर्ड जानकारी के धोखाधड़ी से अधिग्रहण या अनधिकृत प्रकटीकरण को अपराध बनाता है।

अनधिकृत पहुंच। किसी ऐसे खाते में जाने की कोशिश करना जो आपका नहीं है, किसी भी तरह से। अनिवार्य रूप से हर जगह अवैध।

खोजने से पहले एक व्यावहारिक परीक्षण

तीन प्रश्न, क्रम में:

1. मुझे यह क्यों चाहिए? यदि आप बिना झिझके एक सादे वाक्य में उद्देश्य नहीं कह सकते, तो रुकें।
2. क्या यह विनियमित निर्णयों में से एक है? रोजगार, ऋण, आवास, बीमा, किरायेदारी - यदि हां, तो सहमति के साथ उचित जांच प्रदाता का उपयोग करें।
3. मैं इसके साथ क्या करने जा रहा हूं? यह सत्यापित करना कि कॉलर वैध है एक उपयोग है। किसी ऐसे व्यक्ति से संपर्क करना जिसने आपसे नहीं करने के लिए कहा है, नहीं है।

उपयोग जो सीधे तौर पर ठीक हैं

यह स्पष्ट करने के लिए कि उत्तर "कुछ भी अनुमत नहीं है" नहीं है, ये अधिकांश स्थानों में सामान्य और कानूनी हैं:

• अज्ञात या बार-बार कॉल करने वाले की पहचान करना
• यह जांचना कि ऑनलाइन विक्रेता या खरीदार एक वास्तविक व्यापारिक इकाई है
• यह पुष्टि करना कि आप ऑनलाइन मिले व्यक्ति वही हैं जो वे दावा करते हैं, व्यक्तिगत रूप से मिलने से पहले
• पैसे भेजने से पहले किसी व्यवसाय के सार्वजनिक विवरण की जांच करना
• किसी ऐसे व्यक्ति से फिर से जुड़ना जिससे आपका संपर्क टूट गया है, उनकी प्रतिक्रिया का सम्मान करते हुए
• सार्वजनिक हित में पत्रकारिता और अनुसंधान, आपके अधिकार क्षेत्र के नियमों के भीतर

हम इसके बारे में क्या करते हैं

चूंकि यह पूछना उचित है कि इसे बेचने वाली कंपनी वास्तव में क्या लागू करती है: हम सार्वजनिक स्रोतों, लाइसेंस प्राप्त कैरियर और नंबरिंग मेटाडेटा, और सार्वजनिक उल्लंघन-अधिसूचना सूचकांकों का उपयोग करते हैं जो पासवर्ड, हैश, या उल्लंघन-रिकॉर्ड सामग्री को उजागर किए बिना घटनाओं का नाम लेते हैं। हम कॉल या संदेश सामग्री, निजी ग्राहक रिकॉर्ड, या लाइव स्थान प्रदान नहीं करते हैं, और हमारी शर्तें कहती हैं कि परिणामों का उपयोग FCRA-कवर निर्णयों के लिए नहीं किया जाना चाहिए। सार्वजनिक-वेब दावे अपने स्रोत से लिंक करते हैं ताकि आप उन पर भरोसा करने के बजाय उन्हें जांच सकें।

वह संयोजन जानबूझकर है। एक उपकरण जो आपको यह नहीं दिखा सकता कि कोई तथ्य कहां से आया, उसे सत्यापित नहीं किया जा सकता, और एक उपकरण जिसे सत्यापित नहीं किया जा सकता, उस पर किसी व्यक्ति के बारे में निर्णय के साथ भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।