Mira CalderAI-forskning är mest användbar när du kan granska hur ett svar byggdes. Börja med en fråga och en bevisstandard, använd sedan assistenten för att organisera material du kan kontrollera. Ett långt svar med många länkar kan fortfarande upprepa ett enda ostött påstående.
Börja med ett beslut, inte bara ett ämne
"Forska om urban värme" är brett. En mer användbar plan frågar: "Vilka insatser har uppmätta minskningar av yttemperatur dagtid, i vilka klimat och över vilka observationsperioder?" Specificera målgrupp, geografisk omfattning, datum och önskad utdata. Be inte assistenten att fylla saknade mätningar med gissningar.
Illustrativt exempel, inte en färdig studie: jämför publicerad bevisning om träd och reflekterande ytor. Registrera plats, mätmetod, observationsperiod och begränsningar för varje källa. Detta exempel förklarar ett arbetsflöde; det påstår inte att en insats presterar bättre.
Bygg en källtabell
Använd kolumner för påståendet, originalkälla, publiceringsdatum, observationsdatum, mätning och begränsning. Be assistenten lämna saknade värden tomma och märka dem som okända. Publiceringsdatumet och datumet för den underliggande observationen kan vara olika.
Öppna varje källa du avser att förlita dig på. Kontrollera om dess text faktiskt stöder det specifika påståendet i din tabell. En länk till en bred hemsida är inte en källhänvisning för ett detaljerat fynd. Primärkällguiden förklarar hur man skiljer originalbevisning från en upprepad sammanfattning.
Ställ frågor som exponerar svagheter
Fråga vilka källor som är oberoende, vilka definitioner som skiljer sig och vilka jämförelser som inte är rättvisa. Fråga vilken bevisning som skulle ändra slutsatsen. En assistent kan hjälpa till att organisera dessa frågor, men dess överensstämmelse med ditt föredragna svar är inte verifiering.
Om två källor inte är överens, bevara båda positionerna och deras villkor. En källa kan mäta ett annat utfall, täcka en annan period eller beskriva en annan population. Beräkna inte medelvärde av inkompatibla mätningar för att tillverka ett enda svar.
Skriv en avgränsad slutsats
Separera stödda fynd, rimliga tolkningar och olösta frågor. Håll källhänvisningar bredvid de påståenden de stöder. Undvik att presentera en källas spekulation som dess uppmätta resultat. Ange svarets omfattning så att en annan läsare kan se var det slutar gälla.
Innan du delar, öppna källhänvisningarna igen och kontrollera citat mot den ursprungliga formuleringen. Använd citatspårningsguiden för citat som förekommer i flera sekundära artiklar.
Använd DeepSearch Research
Öppna Research-översikten för att se produktens arbetsflöde, eller jämför källor med AI för en mer fokuserad bevisgranskning. Offentliga guider är gratis att läsa. Att köra Research kräver betald åtkomst och använder din plans tilldelning; se aktuella planer.
Ingen forskningsassistent garanterar en komplett källuppsättning eller en korrekt slutsats. För ett betydelsefullt beslut, verifiera bevisningen oberoende och använd lämplig professionell expertis.