Mira CalderEn primärkälla är det närmaste tillgängliga beviset för den specifika fråga du ställer. Det är inte bara det första resultatet, den officiellt utseende sidan eller det äldsta dokumentet. Och "primär" beskriver källans relation till ett påstående – det intygar inte att källan är korrekt, fullständig eller ärlig.
För att skilja en primärkälla från upprepning, definiera påståendet, identifiera vem som direkt skulle kunna veta eller registrera det, och spåra varje citering tillbaka till det objekt som faktiskt innehåller beviset.
Gör påståendet specifikt först
"Företaget ändrade sin policy" är för brett. Dela upp det i testbara delar:
- vilken exakt formulering ändrades?
- vilket dokument eller vilken produkt styrde det?
- vem hade befogenhet att göra ändringen?
- när gällde de tidigare och nya versionerna?
- handlar påståendet om vad som tillkännagavs, implementerades eller upplevdes?
Den bästa primärkällan beror på den frågan. Ett företagstillkännagivande är primärt bevis för att företaget tillkännagav något. Det kanske inte bevisar att systemet faktiskt betedde sig på det sättet. En användares daterade kvitto kan vara primärt bevis för den transaktionen, men inte för policyn för alla användare.
Matcha källtypen mot påståendet
Använd en källkarta:
| Påstående | Troligt direkt bevis | Vanlig upprepad version |
|---|---|---|
| En person sa specifika ord | Fullständig inspelning, utskrift, tal, brev eller hänförbar intervju | Citatgrafik eller artikel som citerar en annan artikel |
| En regel har rättslig verkan | Antagen text, förordning, beslut, diarienummer eller officiellt register med status | Bloggsammanfattning eller söksnutt |
| En organisation publicerade en policy | Versionshanterad policy, officiellt meddelande eller arkiverad sida | Nyhetsomskrivning eller inlägg i kundforum |
| Ett tal rapporterades | Ursprungligt dataset, tabell, anmälan eller metodik från ansvarigt organ | Skärmdump av diagram eller artikel som upprepar siffran |
| En studie fann en effekt | Studien, protokollet, data och rättelseposter | Pressmeddelande eller rubrik |
| En händelse inträffade vid en tid och plats | Samtida inspelning, register, direkta observationer och fysiskt bevis | Senare återberättande eller viral bildtext |
"Officiell källa" och "primärkälla" överlappar men är inte identiska. En myndighets FAQ som sammanfattar en lag är officiell och sekundär till den antagna texten. Ett företagsuttalande om en konkurrent är primärt bevis för företagets uttalande, inte för konkurrentens beteende.
Följ citeringskedjan bakåt
Börja från sidan som bär påståendet och dokumentera exakt vad den citerar. Öppna det citerade objektet. Bekräfta att det innehåller samma påstående, upprepa sedan tills du når det underliggande dokumentet, data eller inspelningen.
Acceptera inte fraser som "rapporter säger", "enligt forskning" eller "det är allmänt känt" som citeringar. Sök en distinkt mening eller siffra inom citattecken och leta efter en tidigare hänförbar version. Kontrollera fotnoter, bildkrediteringar, datasetidentifierare, diarienummer, rapportbilagor och utskriftstidsstämplar.
Vakta för citeringstvätt:
- artikel A gör ett ostött påstående
- artikel B upprepar A utan att kontrollera det
- artikel C citerar B
- artikel A uppdateras senare för att citera C
Loopen kan se ut som flera källor i sökresultat samtidigt som den inte innehåller något direkt bevis. Rita länkarna. Källor är oberoende endast när deras bevis eller rapportering är oberoende.
Inspektera objektet, inte etiketten
När du når en kandidat för primärkälla, verifiera:
- Identitet: Vem skapade, signerade, spelade in eller utfärdade det?
- Datum och version: Är detta den utgåva eller det tillstånd som är relevant för påståendet?
- Fullständighet: Är det hela dokumentet eller en beskärning, utdrag, utkast eller vald tabell?
- Kontext: Vad var dess syfte, publik och omgivande händelse?
- Ursprung: Var kom denna kopia ifrån, och vad har hänt med den sedan skapandet?
- Status: Var den antagen, slutgiltig, rättad, återkallad, ersatt eller endast föreslagen?
Library of Congress beskriver primärkällor som originaldokument och objekt skapade vid den tid som studeras, samtidigt som de noterar att de ofta är ofullständiga och kräver jämförelse med andra källor. National Archives analysmetod rör sig på liknande sätt från att identifiera och observera ett dokument till att förstå det och använda det som bevis.
Den processen är viktig eftersom en primärkälla kan vara felaktig, partisk, iscensatt, bedräglig eller begränsad till en synvinkel. Direkthet svarar på "hur nära är detta händelsen eller registreringen?" Trovärdighet svarar på en annan fråga.
Dokumentera ursprung som en kedja
För väsentliga påståenden, håll en kompakt registrering:
| Fält | Vad som ska skrivas |
|---|---|
| Påstående-ID | En mening som kan testas |
| Direkt objekt | URL, dokument-ID, utgåva/sida, datasetversion eller tidsstämpel |
| Skapare och roll | Vem gjorde det och varför de kunde veta |
| Skapande- eller utgivningsdatum | Datum som stöds av objektet eller katalogen |
| Kopieringursprung | Arkiv, förvar, utgivare eller överföringsväg |
| Transformationer | OCR, transkription, beskärning, översättning, omformatering eller utdrag |
| Stödjer | Det snäva faktum detta objekt fastställer |
| Stödjer inte | Den frestande bredare slutsatsen det inte kan fastställa |
W3C:s ursprungsmodell skiljer mellan entiteter, aktiviteter och aktörer. Du behöver inte dess fullständiga ontologi för vanlig forskning, men separationen är användbar: vad är objektet, vilken process producerade eller ändrade det, och vem var ansvarig?
Jämför versioner och rättelser
Primärkällor förändras. Policyer uppdateras, dataset revideras, utskrifter rättas och studier ändras eller återkallas. Dokumentera den exakta version du använde och leta efter en rättelselogg, ersättningsfil, senare diariepost eller arkiverat tillstånd.
En senare rättad version kan vara det bästa beviset för den aktuella registreringen medan den tidigare versionen förblir primärt bevis för vad läsare såg vid den tiden. Byt inte tyst ut den ena mot den andra.
Översättningar och utskrifter lägger till ytterligare ett lager. När det är möjligt, behåll objektet på källspråket eller inspelningen vid sidan av översättningen eller texten. Märk vem som översatte eller transkriberade det och om versionen är officiell, automatiserad eller oberoende.
Använd sekundärkällor för det arbete de gör bra
Sekundärkällor kan tillföra kontext, jämföra flera register, identifiera expertkonsensus, förklara tekniskt material och avslöja problem i en primärkälla. De är inte underlägsna per definition. En rigorös syntes kan besvara en bred fråga bättre än ett enskilt råt dokument.
Misstaget är att presentera en sekundärkälla som direkt bevis den aldrig inspekterat. Föredra en transparent kombination:
- citera det primära objektet för vad det direkt registrerar
- citera högkvalitativ syntes för tolkning och bredare kontext
- redovisa varför ingen lämplig primärkälla är tillgänglig när så är fallet
- visa bevis som stödjer och bevis som utmanar påståendet
International Fact-Checking Networks standarder förkroppsligar detta tillvägagångssätt genom att kräva att betydande bevis ska vara identifierbart, att lämpligt primärt bevis ska användas när det är tillgängligt, och att viktiga påståendeelement ska kontrolleras mot mer än en namngiven källa utom där endast en relevant källa finns.
Märk resultatet exakt
Använd källrollsetiketter istället för en binär bra/dålig-poäng:
- Direkt primärkälla: objektet registrerar direkt händelsen, uttalandet, regeln, mätningen eller transaktionen som kontrolleras.
- Officiell sammanfattning: auktoritativ om utfärdarens ståndpunkt men sekundär till den underliggande texten eller data.
- Samtida redogörelse: skapad nära händelsen, med en angiven synvinkel och tillgång som fortfarande kräver utvärdering.
- Sekundär analys: tolkar eller syntetiserar identifierbart bevis.
- Upprepat påstående: återger propositionen utan att tillföra inspekterbart bevis.
- Källroll olöst: kedjan slutar innan det underliggande beviset kan kontrolleras.
Om kedjan beror på ett cirkulerande citat, använd hur man spårar ett citat till dess ursprungliga källa. För att behålla objektet och dess version så att andra kan granska, följ hur man bevarar och dokumenterar en webbkälla.
Tillämpa denna metod i ett forskningsarbetsflöde
Använd DeepSearch Research-översikten för att välja en startpunkt, följ sedan källjämförelsearbetsflödet. Offentliga guider är gratis; att köra Research kräver betald åtkomst.