Mira CalderKarşılaştırmayı düzenlemek için yapay zekayı kullanın, ardından kaynakları kontrol ederek doğrulayın. Birkaç sayfanın aynı şeyi söylemesi mutlaka bağımsız doğrulama anlamına gelmez: hepsi aynı belgeyi alıntılıyor olabilir.
Tam iddiayı tanımlayın
İddiayı bir kaynağın yanıtlayabileceği bir soru olarak yazın. "Bu yaklaşım etkili mi?" hangi sonucun, hangi dönemde ve hangi koşullar altında ölçüldüğünü sormaktan daha az kesindir. Her kaynağı okurken soruyu tutarlı tutun.
Örnek senaryo, gerçek bir bulgu değil: üç makale yeni bir ulaşım denemesini anlatıyor. İkisi aynı duyuruya bağlantı veriyor; üçüncüsü ayrı olarak toplanmış bir gözlem içeriyor. Karşılaştırmanız üçünü de bağımsız ölçüm olarak ele almak yerine bu farkı kaydetmelidir.
Aynı alanları karşılaştırın
Her kaynak için orijinal URL'yi, yayıncıyı, yayın tarihini, temel gözlem dönemini, kanıt türünü ve tam destekleyici pasajı kaydedin. Sınırlamalar ve kanıtı kimin topladığı için bir alan ekleyin. Belirleyemediğiniz her şeyi bilinmeyen olarak işaretleyin.
Asistandan doğrudan alıntıları açıklamalardan ayırmasını isteyin. O kelimeleri orijinalde bulana kadar bir alıntıyı kabul etmeyin. Arka plan için bir web kaynağını koruma ve belgeleme rehberini okuyun.
Zinciri takip ederek orijinale ulaşın
Bir sayfa temel iddiasını başka bir yayına atfediyorsa, o bağlantıyı takip edin. Orijinal kaynağı bir kez kaydedin, ardından onu tekrarlayan sayfaları listeleyin. Eksik veya erişilemeyen bir orijinal, içeriğini yeniden oluşturmak için bir davet değil, bir sınırlamadır.
Birincil kaynak rehberi bu adım için bir yöntem sunar. Birincil kaynak otomatik olarak doğru değildir; size sadece temel ifade veya gözleme daha yakın bir bakış sağlar.
Çelişkileri görünür tutun
Kaynakların farklı tanımlar, zaman dilimleri, örneklemler veya ölçümler kullanıp kullanmadığını sorun. Aynı soruyla ilgili gerçek bir anlaşmazlığı farklı sorulara verilen yanıtlardan ayırın. Mevcut kanıt anlaşmazlığı çözemiyorsa, bunu söyleyin.
Asistandan sadece bir kaynağın daha kendinden emin bir tonu veya daha uzun bir özeti olduğu için kazanan seçmesini istemeyin. Her kaynağın neyi desteklediğini ve kanıtın nerede bittiğini açıklayın.
Denetlenebilir bir yanıt üretin
Bir yanıt, okuyucunun bir iddiadan destekleyici kaynağına geçmesine izin vermelidir. Üç kısa bölüm kullanın: kanıtın neyi desteklediği, neyin belirsiz kaldığı ve sırada neyin doğrulanacağı. Orijinal bağlantıları ve gözlem tarihlerini karşılaştırmayla birlikte tutun.
DeepSearch Research kaynak tabanlı bir soruyu çözmenize yardımcı olabilir; AI Chat karşılaştırmayı taslak haline getirmek veya geliştirmek için başka bir başlangıç noktasıdır. Bu araçları kullanmak ücretli erişim gerektirir. Bu rehberi okumak ücretsizdir ve ne oluşturulan bir yanıt ne de kaynak sayısı doğruluğu garanti etmez.