Mira CalderBirincil kaynak, sorduğunuz belirli soru için mevcut en yakın kanıttır. Sadece ilk sonuç, resmi görünümlü sayfa veya en eski belge değildir. Ve "birincil" kaynağın bir iddiaya olan ilişkisini tanımlar - kaynağın doğru, eksiksiz veya dürüst olduğunu onaylamaz.
Birincil kaynağı tekrardan ayırt etmek için iddiayı tanımlayın, onu doğrudan kimin bilebileceğini veya kaydedebileceğini belirleyin ve her atfı gerçekten kanıtı içeren öğeye kadar geriye doğru izleyin.
Önce iddiayı spesifik hale getirin
"Şirket politikasını değiştirdi" çok geniştir. Test edilebilir parçalara ayırın:
- tam olarak hangi ifade değişti?
- hangi belgeyi veya ürünü yönetiyordu?
- değişikliği yapma yetkisi kimde vardı?
- önceki ve yeni sürümler ne zaman uygulandı?
- iddia neyin duyurulduğu, uygulandığı veya deneyimlendiği hakkında mı?
En iyi birincil kaynak bu soruya bağlıdır. Bir şirket duyurusu, şirketin bir şey duyurduğunun birincil kanıtıdır. Sistemin gerçekten o şekilde davrandığını kanıtlamayabilir. Bir kullanıcının tarihli makbuzu o işlemin birincil kanıtı olabilir, ancak her kullanıcı için politikanın kanıtı değildir.
Kaynak türünü iddiayla eşleştirin
Bir kaynak haritası kullanın:
| İddia | Muhtemel doğrudan kanıt | Yaygın tekrarlanan versiyon |
|---|---|---|
| Bir kişi belirli sözler söyledi | Tam kayıt, transkript, konuşma, mektup veya atfedilebilir röportaj | Alıntı grafiği veya başka bir makaleyi alıntılayan makale |
| Bir kuralın yasal etkisi var | Yürürlüğe giren metin, yönetmelik, emir, dosya veya durumlu resmi kayıt | Blog özeti veya arama snippet'i |
| Bir organizasyon politika yayınladı | Sürümlü politika, resmi bildirim veya arşivlenmiş sayfa | Haber yeniden yazımı veya müşteri forum gönderisi |
| Bir sayı rapor edildi | Sorumlu kurumdan orijinal veri seti, tablo, dosyalama veya metodoloji | Grafik ekran görüntüsü veya rakamı tekrarlayan makale |
| Bir çalışma bir etki buldu | Çalışma, protokol, veri ve düzeltme kaydı | Basın bülteni veya başlık |
| Bir olay bir zaman ve yerde gerçekleşti | Çağdaş kayıt, kayıtlar, doğrudan gözlemler ve fiziksel kanıt | Sonraki anlatım veya viral başlık |
"Resmi kaynak" ve "birincil kaynak" örtüşür ancak özdeş değildir. Bir kanunu özetleyen bir kurum SSS'si resmi ve yürürlüğe giren metne göre ikincildir. Bir şirketin rakip hakkındaki açıklaması, şirketin açıklamasının birincil kanıtıdır, rakibin davranışının değil.
Atıf zincirini geriye doğru takip edin
İddiayı taşıyan sayfadan başlayın ve tam olarak neye atıfta bulunduğunu kaydedin. Atıf yapılan öğeyi açın. Aynı iddiayı içerdiğini onaylayın, ardından temel belgeye, veriye veya kayda ulaşana kadar tekrarlayın.
"Raporlara göre", "araştırmaya göre" veya "yaygın olarak bilinmektedir" gibi ifadeleri atıf olarak kabul etmeyin. Ayırt edici bir cümleyi veya rakamı tırnak içinde arayın ve daha önceki atfedilebilir bir versiyon arayın. Dipnotları, görsel kredilerini, veri seti tanımlayıcılarını, dosya numaralarını, rapor eklerini ve transkript zaman damgalarını kontrol edin.
Atıf aklamaya dikkat edin:
- A makalesi desteksiz bir iddia yapar
- B makalesi A'yı kontrol etmeden tekrarlar
- C makalesi B'ye atıfta bulunur
- A makalesi daha sonra C'ye atıfta bulunacak şekilde güncellenir
Döngü, arama sonuçlarında birkaç kaynak gibi görünebilirken hiçbir doğrudan kanıt içermez. Bağlantıları çizin. Kaynaklar ancak kanıtları veya raporlamaları bağımsız olduğunda bağımsızdır.
Etiketi değil, öğeyi inceleyin
Bir aday birincil kaynağa ulaştığınızda, şunları doğrulayın:
- Kimlik: Onu kim oluşturdu, imzaladı, kaydetti veya yayınladı?
- Tarih ve sürüm: Bu, iddiayla ilgili baskı veya durum mu?
- Eksiksizlik: Tüm belge mi yoksa kırpılmış, alıntı, taslak veya seçilmiş tablo mu?
- Bağlam: Amacı, hedef kitlesi ve çevreleyen olay neydi?
- Köken: Bu kopya nereden geldi ve oluşturulduğundan beri ona ne oldu?
- Durum: Yürürlüğe girdi mi, nihai mi, düzeltildi mi, geri çekildi mi, geçersiz kılındı mı yoksa sadece önerildi mi?
Kongre Kütüphanesi, birincil kaynakları incelenen zamanda oluşturulan orijinal belgeler ve nesneler olarak tanımlarken, bunların genellikle eksik olduğunu ve diğer kaynaklarla karşılaştırma gerektirdiğini belirtir. Ulusal Arşivlerin analiz yöntemi benzer şekilde bir belgeyi tanımlamak ve gözlemlemekten onu anlamlandırmaya ve kanıt olarak kullanmaya doğru ilerler.
Bu süreç önemlidir çünkü birincil bir kaynak yanlış, önyargılı, sahnelenmiş, sahte veya tek bir bakış açısıyla sınırlı olabilir. Doğrudanlık "bu olaya veya kayda ne kadar yakın?" sorusunu yanıtlar. Güvenilirlik farklı bir soruyu yanıtlar.
Kökeni bir zincir olarak kaydedin
Maddi iddialar için kompakt bir kayıt tutun:
| Alan | Ne yazılmalı |
|---|---|
| İddia kimliği | Test edilebilir bir cümle |
| Doğrudan öğe | URL, belge kimliği, baskı/sayfa, veri seti sürümü veya zaman damgası |
| Oluşturan ve rol | Onu kim yaptı ve neden bilebilirdi |
| Oluşturma veya yayın tarihi | Öğe veya katalog tarafından desteklenen tarih |
| Kopya kökeni | Arşiv, depo, yayıncı veya aktarım yolu |
| Dönüşümler | OCR, transkripsiyon, kırpma, çeviri, yeniden biçimlendirme veya alıntı |
| Destekler | Bu öğenin oluşturduğu dar gerçek |
| Desteklemez | Kuramayacağı cazip daha geniş sonuç |
W3C köken modeli varlıkları, faaliyetleri ve ajanları ayırır. Sıradan araştırma için tam ontolojisine ihtiyacınız yok, ancak ayrım yararlıdır: öğe nedir, hangi süreç onu üretti veya değiştirdi ve kim sorumluydu?
Sürümleri ve düzeltmeleri karşılaştırın
Birincil kaynaklar değişir. Politikalar güncellenir, veri setleri revize edilir, transkriptler düzeltilir ve çalışmalar değiştirilir veya geri çekilir. Kullandığınız tam sürümü kaydedin ve bir düzeltme günlüğü, değiştirme dosyası, sonraki dosya girişi veya arşivlenmiş durum arayın.
Daha sonra düzeltilmiş bir sürüm, mevcut kaydın en iyi kanıtı olabilirken, önceki sürüm okuyucuların o sırada gördüklerinin birincil kanıtı olmaya devam eder. Birini diğeriyle sessizce değiştirmeyin.
Çeviriler ve transkriptler başka bir katman ekler. Mümkün olduğunda, kaynak dildeki öğeyi veya kaydı çeviri veya metnin yanında saklayın. Onu kimin çevirdiğini veya transkribe ettiğini ve sürümün resmi, otomatik veya bağımsız olup olmadığını etiketleyin.
İkincil kaynakları iyi yaptıkları iş için kullanın
İkincil kaynaklar bağlam ekleyebilir, birden fazla kaydı karşılaştırabilir, uzman konsensüsünü belirleyebilir, teknik materyali açıklayabilir ve birincil kaynaktaki sorunları ortaya çıkarabilir. Tanım gereği aşağı değildirler. Titiz bir sentez, geniş bir soruyu tek bir ham belgeden daha iyi yanıtlayabilir.
Hata, ikincil bir kaynağı hiç incelemediği doğrudan kanıt olarak sunmaktır. Şeffaf bir kombinasyonu tercih edin:
- doğrudan kaydettiği şey için birincil öğeye atıfta bulunun
- yorum ve daha geniş bağlam için yüksek kaliteli senteze atıfta bulunun
- durum buysa uygun birincil kaynağın neden mevcut olmadığını açıklayın
- iddiayı destekleyen ve sorgulayan kanıtları gösterin
Uluslararası Doğruluk Kontrolü Ağı'nın standartları, önemli kanıtların tanımlanabilir olmasını, uygun birincil kanıtın mevcut olduğunda kullanılmasını ve yalnızca bir ilgili kaynağın bulunduğu durumlar dışında temel iddia unsurlarının birden fazla adlandırılmış kaynağa karşı kontrol edilmesini gerektirerek bu yaklaşımı somutlaştırır.
Sonucu kesin olarak etiketleyin
İkili iyi/kötü puanı yerine kaynak rolü etiketleri kullanın:
- Doğrudan birincil kaynak: öğe, kontrol edilen olayı, açıklamayı, kuralı, ölçümü veya işlemi doğrudan kaydeder.
- Resmi özet: yayınlayanın konumu hakkında yetkili ancak temel metin veya veriye göre ikincil.
- Çağdaş hesap: olaya yakın zamanda oluşturulmuş, yine de değerlendirme gerektiren belirtilmiş bir bakış açısı ve erişimle.
- İkincil analiz: tanımlanabilir kanıtları yorumlar veya sentezler.
- Tekrarlanan iddia: denetlenebilir kanıt eklemeden öneriyi yeniden ifade eder.
- Kaynak rolü çözülmedi: zincir, temel kanıt kontrol edilmeden önce sona erer.
Zincir dolaşan bir alıntıya bağlıysa, bir alıntıyı orijinal kaynağına nasıl izleyeceğinizi kullanın. Öğeyi ve sürümünü başkalarının denetlemesi için saklamak için bir web kaynağını nasıl koruyup belgeleyeceğinizi takip edin.
Bu yöntemi bir araştırma iş akışında uygulayın
Bir başlangıç noktası seçmek için DeepSearch Araştırma genel bakışını kullanın, ardından yapay zeka ile kaynak karşılaştırma iş akışını takip edin. Genel kılavuzlar ücretsizdir; Araştırmayı çalıştırmak ücretli erişim gerektirir.