Mira CalderBir DeepSearch özeti, toplanan kanıtın bir haritasıdır, kendi başına bir kaynak değildir. Önemli bir sonucu, tam iddiaya ekli kaynağı açarak, kaynağın aynı özneyi adlandırdığını onaylayarak, tarihini ve orijinal bağlamını kontrol ederek ve yanlış olmanın sonucu yüksek olduğunda bağımsız bir kaynak arayarak doğrulayın.
Dört farklı soruyu ayırın
İnsanlar genellikle "sonucun" tek bir iddia gibi doğru olup olmadığını sorar. Bunu parçalara ayırın:
- Erişim: DeepSearch gerçek bir sayfaya veya kayda bağlantı verdi mi?
- Atıf: Bu sayfa aynı kişi, şirket, numara, araç veya görsel hakkında mı?
- Yorumlama: Kaynak gerçekten özetteki ifadeyi destekliyor mu?
- Güncellik: Desteklenen gerçek görev için hâlâ yeterince güncel mi?
Bir kaynak bir soruyu geçip diğerinde başarısız olabilir. Eski bir işveren biyografisi özgün ve doğru şekilde atfedilmiş olabilir ancak kişinin mevcut rolü hakkındaki bir iddiayı artık desteklemiyor olabilir.
Belirli alan için kaynağı açın
Alanın yanındaki kaynak çipini veya bağlantısını kullanın. Kaynak sayfasında, iddiayı destekleyen tam metni, tablo satırını, profil alanını, görseli veya kaydı bulun. Yalnızca sayfa başlığına veya arama özetine güvenmeyin.
Kaydedin:
- DeepSearch sonuç URL'si
- kontrol ettiğiniz iddia
- kaynak URL'si ve yayıncı
- destekleyici pasajı veya alanı kendi kelimelerinizle tam olarak
- mevcut olduğunda yayın, dosyalama, güncelleme ve erişim tarihleri
- kaynağın özneyi doğrudan mı yoksa yalnızca çıkarım yoluyla mı tanımladığı
Sayfa iddia edilen bilgiyi içermiyorsa, kaynak bağlantısı yalnızca konuyla ilgili olduğu için iddiayı doğrulamaz.
Yalnızca adı değil, özneyi onaylayın
Bir kişi için, görünen adın ötesinde en az bir istikrarlı çapa karşılaştırın: resmi profil bağlantısı, ayırt edici kullanıcı adı, işveren, şehir, kişisel alan adı veya tutarlı zaman çizelgesi. Bir şirket için yasal adı, yargı yetkisini, alan adını veya sicil numarasını onaylayın. Bir telefon sonucu için numara meta verilerini bir kişiyle ilişkilendirmeden ayırt edin. Bir görsel için, kaynağın yalnızca benzer bir konu yerine aynı dosyayı veya kompozisyonu içerdiğini onaylayın.
Kimlik belirsiz olduğunda yaygın ad iş akışını kullanın.
Ne tür bir kaynak olduğunu belirleyin
| Kaynak | Genellikle destekler | Ana uyarı |
|---|---|---|
| Resmi dosyalama veya kurum kaydı | Kaydın belirli bir zamanda belirttiği şey | Kapsam, muafiyetler, raporlama gecikmesi ve sonraki değişiklikler |
| Birinci taraf şirket veya kişisel sayfa | Öznenin kamuya açık olarak iddia ettiği şey | Kişisel çıkar ve eski sayfalar |
| Platform profili | Kamuya açık hesap alanları ve gönderiler | Kimliğe bürünme, hayran hesapları, değişen sahiplik ve silinen bağlam |
| Haber raporu | Bildirilen olaylar ve atfedilen ifadeler | Orijinal kanıt yerine özetliyor olabilir |
| Dizin veya lisanslı dernek | Sağlayıcının mevcut kaydı veya eşleşmesi | Toplanan kayıtlar eski, olasılıksal veya karışık olabilir |
| Telekomünikasyon meta verileri | Bir numara veya tahsis hakkında gerçekler | Bir operatör veya arayan etiketi kullanıcının evrensel kanıtı değildir |
| Yapay zeka özeti | Alınan materyalin sentezi | Bağımsız kanıt değildir |
Google'ın bir web sayfası hakkında daha fazla bilgi edinme kılavuzu, diğer kaynakların sayfa ve yazarı veya yayıncısı hakkında ne söylediğini kontrol etmeyi önerir. DeepSearch bağlantıları topladıktan sonra bile bu kaynak düzeyinde kontrol hâlâ önemlidir.
Teyidin gerçekten bağımsız olup olmadığını test edin
İki URL bir temel iddiayı tekrarlayabilir. Orijinal dosyalamayı, röportajı, profili, raporu veya veri setini arayın. Ardından gerçeğe ayrı bir yolu olan ikinci bir kaynak arayın.
Örnekler:
- aynı basın bülteninden alıntı yapan iki makale, iddia için bir kaynak olarak sayılır
- birkaç broker sayfası bir ticari veri setini miras alabilir
- yansıtılmış profil sayfaları bir biyografiyi kopyalayabilir
- bir haber raporu ve temel mahkeme dosyalaması eşit kanıt biçimleri değildir
Düşük riskli bir yönlendirme sorusu için, bir açık birincil kaynak yeterli olabilir. Para, güvenlik, kimlik, itibar veya yasal sonuçlar için daha güçlü ve daha güncel teyit gerektirin.
Güven etiketlerini dar okuyun
Bir eşleşme puanı, mevcut kimlik sinyallerinin bir adayı ne kadar güçlü bağladığını sıralar. Şu değildir:
- görüntülenen her alanın doğru olma olasılığı
- yayıncının güvenilirliğinin bir ölçüsü
- bilginin güncel olduğunun kanıtı
- düzenlenmiş bir karar için sonucu kullanma izni
DeepSearch şartları sonuçları açıkça potansiyel olarak eksik veya yanlış ve eşleşme puanını bir tahmin olarak tanımlar. Bir alanın kanıtını genel aday sıralamasından ayrı tutun.
Çelişki ve yokluğu dürüstçe ele alın
Kaynaklar anlaşmazsa, her iki iddiayı, tarihlerini ve kanıtlarını koruyun. Yalnızca güvenli göründüğü için daha ayrıntılı versiyonu seçmeyin. Güncel bir birinci taraf veya resmi kaynak çelişkiyi çözebilir; aksi takdirde çözülmemiş olarak işaretleyin.
Hiçbir kaynak bir iddiayı desteklemiyorsa, onu sonucunuzdan kaldırın. "DeepSearch bu aramada kanıt bulamadı" "kanıt yok"tan daha dardır ve her ikisi de "iddia yanlış"tan farklıdır. Tam karar kuralı için kanıt olmamasının ne anlama geldiğine bakın.
Kontrolü tekrarlanabilir yapın
Kompakt bir kanıt kaydıyla bitirin:
| Alan | Değer |
|---|---|
| İddia | Bir kesin cümle |
| Özne çapası | Doğru varlığı sabitleyen tanımlayıcı |
| Birincil kaynak | URL, yayıncı ve tarih |
| Bağımsız destek | URL, yayıncı ve tarih veya "bulunamadı" |
| Çelişki | Varsa ne anlaşmazlık var |
| Sonuç | Desteklendi, kısmen desteklendi, çözülmedi, çelişti veya kanıt bulunamadı |
| Kontrol edildi | Tarih ve kontrol eden |
Daha uzun bir soruşturma için tekrarlanabilir doğruluk kontrolü şablonunu kullanın. DeepSearch özeti kendi bağlantılı kaynağını yanlış belirtiyorsa, her ikisini de koruyun ve düzeltme ve kaldırma iş akışını kullanın.